Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО5, факта родственных отношений между ними (истцами) и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрами и двоюродным братом, включении в наследственную массу ? доли квартиры, признании за ней (ФИО1) права собственности в порядке наследования в ? доле, признании за ней (ФИО2) права собственности в порядке наследования в ? доле на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО6 по праву совместной собственности принадлежала спорная квартира. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к ее имуществу являлся сын ФИО4, который проживал с ней на день ее смерти и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Наследников к имуществу ФИО4 не имеется. ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5 к нотариусу не обращался, однако, принял наследство, так как проживал с наследодателем на момент ее смерти. Они (истцы) и ответчик ФИО3 являются наследниками третьей очереди к имуществу ФИО4 по линии его отца, ФИО7 Она (ФИО1) является дочерью ФИО8 (девичья фамилия ФИО9) Н.С., которая приходилась родной сестрой ФИО7 - отцу ФИО4 Она (ФИО2) и ответчик ФИО3 являются родными братом и сестрой, отцом которых является ФИО10, который приходится родным братом ФИО7 Таким образом (они) истицы, ответчик по отношению к ФИО4 являются двоюродными сестрами и братьями. Они (истицы) в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, при подготовке документов выяснилось несоответствие даты рождения ФИО10 в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о его смерти, и отсутствие свидетельства о рождении ФИО10 Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по ордеру – адвокат Королева В.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили установить факт родственных отношений между ними и наследодателем ФИО4 и признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 в указанных в иске долях. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих родственные отношения.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

По договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО5 и ФИО4 передана квартира, расположенная по <адрес>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответа нотариуса г. Тулы ФИО11 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Однако ФИО4 проживал со своей матерью до дня своей смерти в спорной квартире, расположенной по <адрес> что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым фактически принял наследство.

Родственные отношения между ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении.

Других наследников к имуществу ФИО5 судом не установлено.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО22 по праву общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании данной нормы необходимо определить доли ФИО22 в праве собственности на спорную квартиру в ? доле за каждым. Таким образом, после смерти ФИО5 ее сыну ФИО4 спорное жилое помещение стало принадлежать в полной доле (в ? доле в порядке наследования после смерти матери и в ? доле в порядке приватизации).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из представленного нотариусом г. Тулы ФИО11 наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО4 в установленные законом срок обратились: двоюродные сестры ФИО1, ФИО2 и двоюродный брат ФИО3 Выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 не представляется возможным, так как свидетельство о рождении ФИО10 не сохранилось в архиве ЗАГС <данные изъяты>; в свидетельстве о смерти ФИО10 указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Государственным архивом Тамбовской области значится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исходя из смысла ст. 1144 и ст. 1146 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления как наследники третьей очереди в случае смерти дядь и теть наследодателя до открытия наследства.

Наследников к имуществу ФИО4 первой и второй очереди судом не установлено.

В подтверждение родственных отношений между наследодателем ФИО12 и наследниками – двоюродными сестрами ФИО1 и ФИО2 истцами представлены следующие письменные доказательства.

Из свидетельства о рождении ФИО4 усматривается, что его отцом являлся ФИО7.

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО13 и ФИО14, что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом истицы ФИО2 (Ситниковой до заключения брака) Л.Н. являлся ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении. Перемена фамилии Ситниковой на ФИО15 подтверждается справкой о заключении брака №, на ФИО2 - свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ТОГБУ «ГАТО» следует, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния <данные изъяты>, в книге записей актов гражданского состояния <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО10, родился ДД.ММ.ГГГГ, №. Родители: отец ФИО13 (отчество не указано), мать ФИО14 (отчество не указано).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В данных свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти на имя ФИО10 указаны разные даты рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя в совокупности сведения о месте, годе рождения, родителях ФИО10, суд приходит к выводу, что указанные свидетельства о рождении и смерти принадлежат именно ему, хотя в свидетельстве о рождении дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истицы ФИО16 (до брака ФИО8) Н.И. следует, что ее матерью являлась ФИО17.

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 и ФИО19 заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО16.

Из ответа Отдела ЗАГС <данные изъяты> следует, что проверкой, проведенной по книгам первых экземпляров записей актов гражданского состояния по <данные изъяты>, находящихся на хранении в отделе ЗАГС <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО10 не обнаружена.

Свидетели ФИО18 и ФИО20 в судебном заседании подтвердили, что ФИО21 являлась дочерью ФИО23

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит из относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они логичны, соответствуют друг другу и письменным доказательствам.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 264 ГПК РФ, анализируя в совокупности перечисленные письменные доказательства, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат и мест рождения, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами ФИО4 по линии отца ФИО7, поскольку ее (ФИО1) мать ФИО8 (девичья фамилия ФИО9) Н.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась родной сестрой ФИО7, а ее (ФИО2) отец ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом ФИО7.

Первоначальными наследниками третьей очереди после смерти ФИО4 в равных долях могли являться его дядя ФИО10 (в ? доле) и тетя ФИО17 (в ? доле), однако, данные наследники умерли ранее наследодателя.

В связи с тем, что ФИО1 наследует по праву представления в связи со смертью ее матери ФИО17, за ней следует признать право собственности в порядке наследования в 1/2 доле на спорную квартиру.

ФИО2 как одна из двух наследников наследует по праву представления в связи со смертью ее отца ФИО10, поэтому за ней следует признать право собственности в порядке наследования в 1/4 доле на спорную квартиру (1/2 от 1/2).

Судом разъяснялось ответчику ФИО3 его право обратиться в суд со встречным иском о признании за ним права собственности на спорное имущество в ? доле в порядке наследования в связи со смертью ФИО4 по праву представления в связи со смертью его отца ФИО10, однако данное требование ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в 1/2 доле на квартиру, общей площадью 46,60 кв. м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности в 1/4 доле на квартиру, общей площадью 46,60 кв. м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Стеганцева