Решение № 2-1874/2018 2-1874/2018~М-1959/2018 М-1959/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1874/2018

Дело № 2-1874/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в размере 329912,63 рублей, из которых 220127,51 рублей – задолженность по основному долгу, 94565,31 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 15219,81 – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, и судебные расходы.

В обоснование требований указано, что в соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского в РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. 10 ноября 2014 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредит «ПроСТО Кредит» №. В соответствии с подписанными условиями, РНКБ Банк (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 рублей на срок по 10 ноября 2017 года (включительно), а последний обязался вернуть долг и уплатить проценты из расчета 24,9 процентов годовых. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты № 0, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1 РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО1, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Согласно пункту 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. На основании пункта 5.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно до 10-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 9926 рублей (кроме первого и последнего). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в графике платежей потребительского кредита «ПроСТО Кредит», который является приложением № 1 к индивидуальным условиям. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 10 ноября 2014 года, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 09 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года составляет 329912,63 рублей, из которых: 220127,51 рублей – задолженность по основному долгу; 94565,31 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 15219,81 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 ФИО10 – наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от 02 октября 2018 года).

Истец – Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества).

В судебном заседании ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО4 не унаследовала, соответственно она не может отвечать по долгам наследодателя.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского в РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2014 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредит «ПроСТО Кредит» №. В соответствии с подписанными условиями, РНКБ Банк (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 рублей на срок по 10 ноября 2017 года (включительно), а последний обязался вернуть долг и уплатить проценты из расчета 24,9 процентов годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты № 0, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО1, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании пункта 5.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно до 10-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 9926 рублей (кроме первого и последнего).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в графике платежей потребительского кредита «ПроСТО Кредит», который является приложением № к индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 10 ноября 2014 года, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем 11 апреля 2017 года составлена запись акта о смерти № 482 (свидетельство о смерти серии <...>, выданное 11 апреля 2017 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

По состоянию на 09 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года составляет 329912,63 рублей, из которых: 220127,51 рублей – задолженность по основному долгу; 94565,31 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 15219,81 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 и 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимается.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, 22 августа 2017 года, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1 – ФИО4 Иные лица с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Как следует из справки № 1738 от 25 сентября 2017 года, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО7 «Домоуправление «Дружба», ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>; на день смерти по указанному адресу был зарегистрирован один.

В материалах наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, отсутствуют сведения о наличии оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 21 сентября 2018 года № 90/019/015/2018-3077 информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/1597 от 01 октября 2018 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № 4392 право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за физическими лицами не зарегистрировано.

По информации Отделения № 6 МРЭО ГИБДД г. Феодосии Министерства внутренних дел по Республике Крым № 35/6-1052 от 29 сентября 2018 года, согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» на момент проверки 29 сентября 2018 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, принимая во внимание, что сведения о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 ФИО11, которая, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) отказано, законные основания для возмещения истцу, не в пользу которого состоялось решение суда, судебных расходов в виде государственной пошлины отсутствуют.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.