Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <...>. Собственниками по ? доли каждая данного жилого помещения являются его несовершеннолетние внучки: Р.У.А. и К.А.Г. В данном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик, который в данном жилом доме никогда не проживал. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик в доме никогда не проживал, каких-либо его вещей в доме нет и не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица УВМ УМВД РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником ? доли, Р.У.А. и К.А.Г. по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, о чем свидетельствуют копии свидетельств о государственной регистрации права №... от 17.03.2015, <...> от 17.03.2015, <...> от 17.03.2015. Право собственности на данное жилое помещение, как следует из материалов дела, возникло у истца на основании договоров дарения дли недвижимого имущества от 12.02.2015.

Согласно справке №... от 17.09.2018 в спорном жилом помещении по адресу: <...> кроме истца, зарегистрированы Г.И.С., а также ответчик ФИО2

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из анализа данной нормы следует, что право пользования жилым помещением не сохраняется за лицом, не являющимся членом семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено заключенным между ними соглашением.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...>, он в нем не проживал и не проживает, что следует из пояснений истца, показаний свидетеля Ч.О.Ю., ответа из администрации <...> №... от 11.09.2018. Кроме того, ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, никаких соглашений по поводу спорного жилого помещения у сторон не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <...> и признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов