Постановление № 5-88/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 27 июля 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Установлено, ИП ФИО2 умышлено не выполнил требования должностного лица старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в трехдневный срок со дня получения предоставить истребуемые сведения:

- сведения о наличии у транспортного средства МАЗ -544008 государственный регистрационный знак № допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с действующей карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок на дату ДД.ММ.ГГГГ.

При не возможности представления указанных сведений, ИП ФИО2 в трехдневный срок должен уведомить об этом в письменной форме.

При этом, ИП ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРИП №, допустил умышленное невыполнение требований старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть не направил в трехдневный срок со дня получения ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения.

Старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. От ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с нахождением в рейсе в другом регионе. Ходатайство ИП ФИО2 оставлено без удовлетворения, с вынесением определения, занесенного в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес ИП ФИО2 было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения подтверждается актом о не предоставлении сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии ИП ФИО2. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО2 уведомлен надлежащим образом, уведомление получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - а именно умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, что подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом о не предоставлении сведений и документов; протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Санкцией ст. 17.7 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания, как предупреждение.

Однако, в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ в суде не установлено.

Материалами дела - выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.05.20202 года, подтверждается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Учитывая характер совершенного правонарушения, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, вместо административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 17.7 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна. Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: С.А. Пдлешивцева