Решение № 2-1597/2024 2-1597/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1597/2024

Дело № 2-1597/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001268-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абрамово» о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Абрамово» о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП <***>) с 14.06.2018 года по 31.10.2022 год осуществлял предпринимательскую деятельность – выполнял работы для ООО «Абрамово» в рамках заключенных между ними договоров подряда, а именно: договора подряда б/н от 01.06.2018 (по ремонту летнего лагеря в ООО «Абрамово», стоимость работ 120000 руб), договор подряда б/н от 03.04.2019 (работы по ремонту (демонтаж кровли и окон здания на территории свинокомплекса на территории ООО «Агрофирма «Металлург» г. Выкса) для ООО «Абрамово», стоимость работ 200000 руб), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту конторы и утепления фасадов здания АБК и столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 420000 руб), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту здания диспетчерской в ООО «Абрамово», стоимость работ 547500 руб), договор подряда б/н от 03.06.2019 (работы по ремонту двора для содержания КРС в ООО «Абрамово», стоимость работ 450000 руб), договор подряда б/н от 03.08.2019 (работы по очистке территории от зарослей на территории МТФ в ООО «Абрамово», стоимость работ 35000 руб), договор подряда б/н от 03.10.2019 (работы по ремонту столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 1240000 руб), договор подряда б/н от 28.10.2019 (работы по ремонту здания диспетчерской в ООО «Абрамово», стоимость работ 547500 руб), договор подряда б/н от 10.05.2020 (работы по строительству двух дворов холодного содержания в ООО «Абрамово», стоимость работ 3500000 руб), договор подряда б/н от 03.08.2020 (работы по ремонту бокса в ООО «Абрамово», стоимость работ 235000 руб), договор подряда б/н от 01.03.2021 (работы по демонтажу сенного склада, стоимость работ 45000 руб), договор подряда б/н от 25.04.2021 (работы по благоустройству территории перед зданием АБК и столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 300000 руб), договор подряда б/н от 01.05.2021 (работы по ремонту помещения под склад, стоимость работ 150000 руб), договор подряда б/н от 27.05.2021 (работы по реконструкции зерносклада в с. Мерлино в ООО «Абрамово», стоимость работ 491000 руб), договор подряда б/н от 28.05.2021 (работы по очистке территории гаража и фирмы от заросли в ООО «Абрамово», стоимость работ 81000 руб), договор подряда б/н от 01.06.2021 (планировка территории в ООО «Абрамово», стоимость работ 117000 руб), договор подряда б/н от 01.06.2021 (работы по реконструкции зерносклада в с. Мерлино и с. Шертсино в ООО «Абрамово», стоимость работ 1575000 руб), договор подряда от 12.10.2021 года (работ по строительству двора общей площадью 750 кв. м. в ООО «Абрамово», стоимость работ 8000000 руб). Работы по вышеперечисленным договорам выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в обозначенные договорами подрядов сроки, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, а именно: акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 01.06.2018г, акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 03.05.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 03.10.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 28.10.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 03.06.2019г, акт сдачи-приемки работ от 05.11.2021г к договору подряда от 10.05.2020г, акт сдачи-приемки работ от 05.11.2021г к договору подряда от 03.04.2019г, акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 03.08.2019г, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2021г к договору подряда от 03.08.2020г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 28.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 25.04.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 27.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.06.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.03.2021г, акт сдачи-приемки работ от 02.11.2021г к договору подряда от 01.06.2021г, акт сдачи-приемки работ от 09.03.2022г к договору подряда от 12.10.2021г, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2021г к договору подряда от 03.05.2019г. В целях качественного и своевременного выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда, истец заключил следующие договоры: договор подряда № 20/06-2021 от 20.06.2021г с ФИО2 на выполнение работ по строительству двора на территории молочной фермы ООО «Абрамово», договор займа от 20.03.2021г с ФИО3 на сумму 3500000 руб на строительство двора на территории ООО «Абрамово», а также о предоставлении металлопроката (общая сумма договора 5764000 руб), договор подряда № 02/08-2021 от 02.08.2021г с ООО «Арзамасец-1» на подготовительные работы, укладку нового асфальта на складе зернохранения № 1 в д. Мерлино в ООО «Абрамово», на складе зернохранения № 2 и № 3 в с. Шерстино в ООО «Абрамово»; договор подряда № 01/06-2019 от 01.06.2019г с ИП ФИО4 на выполнение работ по строительству двух дворов холодного содержания на территории молочной фермы в ООО «Абрамово», договор поставки № 7 от 01.05.2020г с ФИО7 по оказанию услуг по поставке мелкозернистого песка на территорию молочной фермы в ООО «Абрамово»; договор займа от 20.01.2021г с ФИО8 на сумму 4000000 руб. Оплата за выполненные истцом работы по договорам подряда не осуществлена ответчиком. 28.08.2023г в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована. 22.12.2023г представителем истца направлен адвокатский запрос в адрес ИП ФИО3, согласно которому у него запрашивались сведения относительно приобретенных у него истцом строительных материалов в период с 01.01.2018г по 31.12.2021г, а также в случае приобретения истцом строительных материалов, запрошены сведения относительно адреса доставки. 27.12.2023г получен ответа на адвокатский запрос от ИП ФИО3, в котором он сообщил о том, что в указанный период времени истцом неоднократно приобретались строительные материалы, в частности, металлические конструкции, которые доставлялись на территорию ООО «Абрамово». Также ИП ФИО3 сообщил о том, что ему известно о том, что истец выполнял работы для ООО «Абрамово». С момента заключения вышеуказанных договоров подряда до момента их полного исполнения директором ООО «Абрамово» являлся ФИО13 28.12.2023г истцом получено письмо от бывшего директора ООО «Абрамово» с нотариально заверенной подписью, в котором ФИО13 подтверждает факт заключения и надлежащего исполнения вышеуказанных договоров подряда. Ответчиком нарушены условия договоров подряда в части сроков оплаты. На момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по договорам в размере 18054000 руб. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных договоров подряда в случае нарушения заказчиком сроков приемки работы и/или оплаты, заказчик обязан выплатить подрядчику штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер договорной штрафной санкции составляет 171599610 руб. Просит взыскать с ООО «Абрамово» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 054 000 руб., штрафную санкцию по договорам подряда в размере 171 599 610 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Абрамово» адвокат Степанова В.Е. (по ордеру и доверенности) настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, с иском не согласилась, пояснила, что по представленные ФИО1 договоры подряда не заключались. По отдельным объектам работы производились, но по другим договорам и в иные временные периоды, все фактически выполненные работы оплачены.

Представитель третьего лица ООО "Агрофирма "Металлург", третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено: 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2)

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлены следующие требования к соблюдению формы договора:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, договор подряда (строительного подряда) считается заключенным с момента подписания уполномоченными лицами письменного документам, из содержания которого с достоверностью возможно установить существенные условия: вид и объем работ, подлежащих выполнению. Кроме того, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требования части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно части 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Установлено, что ФИО1 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП <***>) с 14.06.2018 года по 31.10.2022 год и осуществлял предпринимательскую деятельность.

В материалы дела истцом представлены копии договоров подряда б/н от 01.06.2018 (по ремонту летнего лагеря в ООО «Абрамово», стоимость работ 120000 руб), договор подряда б/н от 03.04.2019 (работы по ремонту (демонтаж кровли и окон здания на территории свинокомплекса на территории ООО «Агрофирма «Металлург» <адрес>) для ООО «Абрамово», стоимость работ 200000 руб), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту конторы и утепления фасадов здания АБК и столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 420000 руб), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту здания диспетчерской в ООО «Абрамово», стоимость работ 547500 руб), договор подряда б/н от 03.06.2019 (работы по ремонту двора для содержания КРС в ООО «Абрамово», стоимость работ 450000 руб), договор подряда б/н от 03.08.2019 (работы по очистке территории от зарослей на территории МТФ в ООО «Абрамово», стоимость работ 35000 руб), договор подряда б/н от 03.10.2019 (работы по ремонту столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 1240000 руб), договор подряда б/н от 28.10.2019 (работы по ремонту здания диспетчерской в ООО «Абрамово», стоимость работ 547500 руб), договор подряда б/н от 10.05.2020 (работы по строительству двух дворов холодного содержания в ООО «Абрамово», стоимость работ 3500000 руб), договор подряда б/н от 03.08.2020 (работы по ремонту бокса в ООО «Абрамово», стоимость работ 235000 руб), договор подряда б/н от 01.03.2021 (работы по демонтажу сенного склада, стоимость работ 45000 руб), договор подряда б/н от 25.04.2021 (работы по благоустройству территории перед зданием АБК и столовой в ООО «Абрамово», стоимость работ 300000 руб), договор подряда б/н от 01.05.2021 (работы по ремонту помещения под склад, стоимость работ 150000 руб), договор подряда б/н от 27.05.2021 (работы по реконструкции зерносклада в <адрес> в ООО «Абрамово», стоимость работ 491000 руб), договор подряда б/н от 28.05.2021 (работы по очистке территории гаража и фирмы от заросли в ООО «Абрамово», стоимость работ 81000 руб), договор подряда б/н от 01.06.2021 (планировка территории в ООО «Абрамово», стоимость работ 117000 руб), договор подряда б/н от 01.06.2021 (работы по реконструкции зерносклада в <адрес> и <адрес> в ООО «Абрамово», стоимость работ 1575000 руб), договор подряда от 12.10.2021 года (работ по строительству двора общей площадью 750 кв. м. в ООО «Абрамово», стоимость работ 8000000 руб), заключенные между ФИО1 и ООО «Абрамово».

В подтверждение выполнения работ по вышеперечисленным договорам истцом представлены копии актов сдачи-приемки работ, а именно: акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 01.06.2018г, акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 03.05.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 03.10.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 28.10.2019г, акт сдачи-приемки работ от 04.11.2021г к договору подряда от 03.06.2019г, акт сдачи-приемки работ от 05.11.2021г к договору подряда от 10.05.2020г, акт сдачи-приемки работ от 05.11.2021г к договору подряда от 03.04.2019г, акт сдачи-приемки работ от 03.11.2021г к договору подряда от 03.08.2019г, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2021г к договору подряда от 03.08.2020г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 28.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 25.04.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 27.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.06.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.05.2021г, акт сдачи-приемки работ от 11.11.2021г к договору подряда от 01.03.2021г, акт сдачи-приемки работ от 02.11.2021г к договору подряда от 01.06.2021г, акт сдачи-приемки работ от 09.03.2022г к договору подряда от 12.10.2021г, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2021г к договору подряда от 03.05.2019г.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дауди Т.М. (по ордеру и доверенности) пояснил, что оригиналы вышеперечисленных договоров, а также акты выполненных работ у его доверителя отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «Абрамово» адвокат Степанова В.Е. (по ордеру и доверенности) отрицала факт заключения спорных договоров.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил подлинники договоров, незаверенные копии которых приложены к иску, ни актов выполненных работ, ни локально-сметные расчеты, на которые содержатся ссылки в представленных копиях.

ФИО1 также не представил доказательства реального исполнения каких-либо работ, в том числе несения затрат по обеспечению строительства и иных работ материалами, деталями и конструкциями, или оборудованием, в то время как силу п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по несению соответствующих затрат законом возложена на подрядчика (истца).

Представленные истцом в материалы дела договор подряда № от 20.06.2021г с ФИО15 №1 на выполнение работ по строительству двора на территории молочной фермы ООО «Абрамово», договор займа от 20.03.2021г с ФИО15 №2 на сумму 3500000 руб на строительство двора на территории ООО «Абрамово», а также о предоставлении металлопроката (общая сумма договора 5764000 руб), договор подряда № от 02.08.2021г с ООО «Арзамасец-1» на подготовительные работы, укладку нового асфальта на складе зернохранения № в д. Мерлино в ООО «Абрамово», на складе зернохранения № и № в <адрес> в ООО «Абрамово»; договор подряда № от 01.06.2019г с ИП ФИО15 №4 на выполнение работ по строительству двух дворов холодного содержания на территории молочной фермы в ООО «Абрамово», договор поставки № от 01.05.2020г с ФИО5 по оказанию услуг по поставке мелкозернистого песка на территорию молочной фермы в ООО «Абрамово»; договор займа от 20.01.2021г с ФИО6 на сумму 4000000 руб, представлены им также в копиях, которые никаким образом не заверены, факты производства работ, а также получения денежных средств по данным договорам никакими доказательствами не подтверждены.

Представленное в материалы дела письмо от ИП ФИО15 №2 (т. 1 л.д. 37) о том, что он подтверждает приобретение у него с 2018г по 2021г неоднократного приобретения строительных материалов, в т.ч. металлических конструкций, доставка их по адресу места нахождения ООО «Абрамово», а также факт, что ему известно о выполнении ФИО1 ряда строительных и ремонтных работ в ООО «Абрамово» является недопустимым доказательством по настоящему делу, данное письмо ИП ФИО15 №2 не подписано.

Протоколы адвокатских опросов от 19.08.2024г ФИО15 №3, ФИО15 №2, ФИО15 №4, ФИО15 №1 также являются недопустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу, т.к. опрос данных лиц произведен в ненадлежащей форме, их письменные пояснения не могут учитываться судом в качестве доказательств по делу, т.к. они не допрашивались судом непосредственно, а также не предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

Кроме того, указанные лица ФИО15 №3, ФИО15 №2, ФИО15 №4, ФИО15 №1 неоднократно вызывались судом по ходатайству истца для их допроса в качестве свидетелей по настоящему гражданскому делу, однако в суд никто из них не явился.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Абрамово» полномочия ФИО13 как директора ООО «Абрамово» прекращены на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 11.10.2021 года.

Кроме того, представленная истцом копия договора подряда от 12.10.2021 года (работ по строительству двора общей площадью 750 кв. м. в ООО «Абрамово», стоимость работ 8000000 руб) имеет подпись директора ООО «Абрамово» ФИО13, который по состоянию на 12.10.2021г не имел полномочий действовать от имени ООО «Абрамово».

Также следует отметить, что все представленные истцом копии актов сдачи-приемки работ, датированные 01.11.2021г, 02.11.2021г, 03.11.2021г, 04.11.2021г, 05.11.2021г, 11.11.2021г, 09.03.2022г имеют подпись директора ООО «Абрамово» ФИО13, который по состоянию на указанные в актах даты, законным представителем ООО «Абрамово» не являлся.

Довод представителя истца о том, что фактически акты подписывались со стороны ООО «Абрамово» ранее указанных в них дат по взаимной договоренности является голословным, несостоятельным.

Представленное от имени ФИО13 заявление, подпись в котором удостоверена нотариусом, о том, что он подтверждает заключение указанных истцом в иске договоров, а также подписание актов сдачи-приемки работ от 01.11.2021г, 02.11.2021г, 03.11.2021г, 04.11.2021г, 05.11.2021г, 11.11.2021г, 09.03.2022г, полное выполнение работ истцом, является недопустимым доказательством по делу. ФИО13 ни в настоящее время, ни во время, указанное в представленных копиях актов, не являлся и не является директором общества, доступа к документации юридического лица иметь не может, не имеет полномочий действовать от имени ООО «Абрамово».

03.07.2024г приказом ООО «Абрамово» назначена служебная проверка по факту заключения заявленных в иске договоров, их исполнения, наличия задолженности по указанным договорам (т. 2 л.д. 102).

06.07.2024г ООО «Абрамово» составлен акт осмотра объекта по адресу: <адрес> согласно которому результаты выполнения каких-либо из работ, отраженных в акте сдачи-приемки работ от 03.11.2021г отсутствуют, в подтверждение чему представлены фотоматериалы (т. 2 л.д. 104-107). Земельный участок зарос травой и кустарниками, не имеет признаков использования по целевому назначению, дорожные покрытия отсутствуют. Ограждение, забор не установлено, столбы отсутствуют. На земельном участка расположено одноэтажное строение, фактически состоящее из двух частей, выполненное из деревянных досок, балок, в полуразрушенном состоянии. Внутри здания имеются: ограждения для скота, выполненные из б/у досок, иных подсобных материалов, деревянные столбы с высокой степенью износа, пол не забетонирован, покрыт остатками старого сена, пиломатериала и иных подсобных материалов. Ямы для стоек и столбов отсутствуют, следы выкапывания ям отсутствуют (т. 1 л.д. 103).

01.12.2024г ООО «Абрамово» составлен акт проверки выполнения работ по договорам подряда, заключенным с КФХ ФИО1 за период с 2018г по 2021г, подтвержденный первичными документами и фототаблицами, в котором по заявленным в иске договорам, из которых с достоверностью возможно установить, что на ряде объектов (в частности, летний лагерь, зерносклады в <адрес> и <адрес>) никакие работы не выполнялись.

Поскольку истец, в нарушение требований пп. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, не представил никаких доказательств выполнения работ, суд соглашается с позицией ответчика в той части, что невозможно идентифицировать объекты, на которых якобы выполнялись работы: «помещение под склад» стоимостью 150 000 руб., «строительство двух дворов холодного содержания в ООО «Абрамово» стоимостью 3 500 000 рублей, «работы по ремонту бокса в ООО «Абрамово» стоимостью 235 000 рублей, строительство двора общей площадью 750 кв.м. в ООО «Абрамово» стоимостью 8 000 000 рублей.

Кроме того, согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за период с 2019 по 2021 год, на котором отражаются любые изменения с основными средствами, в том числе появление новых основных средств, никаких изменений в части основных средств по указанным наименованиям не происходили, в том числе не появился «двор» стоимостью 8 000 000 рублей, два двора холодного содержания стоимостью 3 500 000 рублей.

К заключению по итогам проверки прилагаются пояснения бухгалтера ФИО9, которая в настоящее время осуществляет учет основных средств в ООО «Абрамово», следует, что в случае проведения капитального ремонта или реконструкции происходит удорожание стоимости объекта на стоимость затрат, что влечет изменение стоимости объекта в бухгалтерской отчетности. Если ремонт носит характер косметического, то затраты на него никак не влияют в отчетности на стоимость объекта.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о выполнении работ в отношении здания АБК и столовой в заявленном в иске объеме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в собственности ООО «Абрамово» находятся: нежилое 2-хэтажное здание площадью 469,9 кв. м., с кадастровым номером №, адрес расположения - городской округ <адрес>, территория Производственная зона, здание 15 (по свидетельству о регистрации права от 24.05.2011 года адрес – <адрес>) (отраженное в ОСВ 01 как «столовая с пожарным депо»), а также земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, на котором располагается объект (выпискам из ЕГРН от 31.07.2024).

Согласно данным технического паспорта объекта недвижимости «Столовая с пожарным депо в производственной зоне» строение состоит из трех частей: основное – 2-х этажное здание столовой с пожарным депо» и два сарая. Пожарное депо и столовая разделены капитальной стеной. Согласно описанию конструктивных элементов здания литера «В», где непосредственно находятся пожарное депо и столовая, имеются: перегородки – кирпичные (столовая) и каркасные (пожарное депо) (деревянные перегородки в столовой на двух этажах отсутствуют), полы – бетонные, дощатые, керамическая плитка, дверные проемы – металлические ворота, филенчатые, оконные проемы – двойные створчатые.

Из представленных в качестве приложения к акту проверки договоров и первичной бухгалтерской документации на объекте «Столовая с пожарным депо» производились работы, как в указанный период времени, так и в 2017 году по договору с ИП ФИО10 Начиная с 2017 года по 2021 год ИП ФИО10 и КФХ ФИО1 выполнены работы по следующим договорам: договор подряда б/н от 01.02.2019 года на выполнение ремонтных работ офисного помещения здания столовой и пожарного депо на общую сумму 500 000 руб, 15.04.2020 года подписан акт выполненных работ, оплата по договору в полном объеме произведена на основании акта от 15.04.2020 года 09.06.2020 года зачетным способом; договор подряда б/н от 01.06.2019 года на выполнение «черновой отделки столовой помещения здания Столовой и пожарного депо» на общую сумму 871 064,51 руб, 01.05.2020 года подписан акт выполненных работ, оплата по договору в полном объеме произведена на основании акта от 01.05.2020 года 09.06.2020 года зачетным способом; договор подряда б/н от 01.01.2020 года на выполнение «чистовой отделки столовой помещения здания Столовой и пожарного депо на общую сумму 628935,49 руб, 31.07.2020 года подписан акт приема-передачи работ, оплата по договору в полном объеме произведена на 09.06.2020 года зачетным способом; договор подряда б/н от 01.01.2020 года на выполнение «наружное утепление помещения офиса в здании столовой и пожарного депо на общую сумму 200 000 руб, 01.04.2020 года подписан акт приема-передачи работ. Оплата по договору в полном объеме произведена на основании акта от 01.04.2020 года 09.06.2020 года зачетным способом.

Всего выполнено и оплачено работ на сумму 2 200 000 рублей, из которых часть оплачивалась в 2017 году и принята к зачету в 2019-2020 годах, частично оплачено наличными денежными средствами из кассы, что подтверждается приобщенными расходными кассовыми ордерами.

В свою очередь, незаверенные копии актов выполненных работы по указанному объекту, представленные истцом вместе с исковым заявлением, имеют повторы на выполнение одних и тех же работ. Так, в актах к договорам от 03.05.2019 и 03.10.2019 года повторяются как по наименованию, так и по объему такие работы, как бетонирование пола, установка металлических дверных блоков, разборка оконных проемов, а также по приобретаемым материалам (по обоим договорам приобретено по 10 комплектов унитазов, а всего 20, 10 комплектов раковин, всего 20, водонагреватели 3 комплекта, всего 6 и др.). Совпадают работы, указанные в копиях договоров от 03.05.2019 года и 03.10.2019 года, с работами, которые выполнялись и оплачены в рамках договоров от 01.02.2019, от 01.06.2019 года и 01.01.2020 года.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что КФХ ФИО1 выполнял работы на объекте «Здание столовой с депо», но в ином объеме, чем им заявлено в иске, в иной временной промежуток, и данные работы на 09.06.2020 года в полном объеме ему оплачены.

Работы «благоустройству территории перед зданием АБК и столовой в ООО «Абрамово» не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела допустимыми и достоверными доказательствами.

Не нашел своего подтверждения факт выполнения работ по демонтажу кровли и окон здания на территории свинокомплекса территории ООО «Агрофирма Металлург» для ООО «Абрамово» в период с 03.04.2019 года по 05.11.2021 год.

Как следует из документов, представленных ООО «Агрофирма Металлург» на территории свинокомплекса на территории ООО «Агрофирма Металлург» на 31.12.2018 года находилось 17 объектов недвижимости – строений. Единственным участником ООО «Агрофирма Металлург» принято решение 31.12.2018 года о сносе 12 объектов недвижимости – строений. В целях разборки и сноса заключены ООО «Агрофирма «Металлург» самостоятельно договоры, без привлечения КФХ ФИО1 и ООО «Абрамово».

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о выполнении им ремонтных работ на таких объектах как «здания диспетчерской», «зданий в диспетчерской» в ООО «Абрамово».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 24 мая 2011 года ООО «Абрамово» принадлежит на праве собственности нежилое здание, назначение: ремонтная мастерская, общей площадью 2 054,5 кв. м. Как следует из представленной ответчиком фототаблицы, «диспетчерская» находится в здании «ремонтной мастерской».

Согласно объяснениям главного инженера ООО «Абрамово» ФИО11, полученным ответчиком в ходе проведении проверки и приобщенным совместно с актом проверки, бригада, которой руководил ФИО1, выполняла работы в 2017 году только по ремонту 1/3 крыши в здании ремонтно-мастерской, где в том числе располагается и диспетчерская. Оставшуюся часть работ привлекали бригаду из <адрес>. В 2017 году выполнены следующие работы в здании ремонтно-мастерской: декоративный ремонт с установкой 5 окон, 2-е пластиковые двери, две деревянные двери. Двери наружной входной группы только установили, так как они имелись в наличии. Пол заливали бетоном, в диспетчерской укладывали плитку, в комнатах, где находятся слесаря – только бетон. После 2017 года никаких работ в данном здании не производились. Часть работ по демонтажу старой крыши и монтажу новой крыши проводились по договору оказания услуг от 01.08.2017 года, заключенному с ИП ФИО10 Работы выполнены на сумму 200 000 руб, о чем составлен акт № от 30.09.2017 года. Остальная часть работ по договору от 30.09.2019 года № года ИП ФИО12 Факт выполнения работ подтверждается Актом № от 15.11.2019 года и Справкой 1 от 15.11.2019 года.

Таким образом, факт выполнения заявленных в иске работ истцом не доказан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал ни факт заключения следующих договоров: договора подряда б/н от 01.06.2018 (по ремонту летнего лагеря в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.04.2019 (работы по ремонту (демонтаж кровли и окон здания на территории свинокомплекса на территории ООО "Агрофирма «Металлург» <адрес>) для ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту конторы и утепления фасадов здания АБК и столовой в ООО «Абрамово"), договор подряда б/н от 03.05.2019 (работы по ремонту здания диспетчерской в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.06.2019 (работы по ремонту двора для содержания КРС в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.08.2019 (работы по очистке территории аджарский на территории МТФ в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.10.2019 (работы по ремонту столовой в ООО «Абрамово"), договор подряда б/н от 28.10.2019 (работы по ремонту зданий в диспетчерской в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 10.05.2020 (работы по строительству двух дворов холодного содержания в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 03.08.2020 (работы по ремонту бокса в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 01.03.2021 (работы по благоустройство территории перед зданием АБК и столовой в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 01.05.2021 (работы по ремонту помещения под склад), договор подряда б/н от 27.05.2021 (работы по реконструкции зерносклада в <адрес> в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 28.05.2021(работы по очистке территории гаража и фирмы от заросли в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 01.06.2021 (планировка территории в ООО «Абрамово»), договор подряда б/н от 01.06.2021 (работы по реконструкции зерносклада в <адрес> и <адрес> в ООО «Абрамово»), договор подряда от 12.10.2021 года (работ по строительству двора общей площадью 750 кв. м. в ООО «Абрамово»), ни факт выполнения работ по ним.

Поскольку истец не доказал в установленном законом порядке факт выполнения работ для ООО «Абрамово», равно как и заключения договоров, у него не возникло право требования денежных средств с ООО «Абрамово» в размере 18054000 руб и право взыскания договорной неустойки в размере 171 599 610 руб как производного от основного требования.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено причинение морального вреда путем нарушения имущественных прав, а также в связи с тем, что требование о компенсации является производным от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда также следует отказать.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ООО «Абрамово» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.