Решение № 2-3895/2017 2-3895/2017~М-3003/2017 М-3003/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3895/2017

Д Е Л О (№)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) ,неустойки за нарушение сроков выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) , за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда (сумма обезличена) ,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке (сумма обезличена) , юридические услуги (сумма обезличена) , почтовые расходы (сумма обезличена) , нотариальные расходы (сумма обезличена) .

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час50мин на ул.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2При обращении в страховую компанию, (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен осмотр ТС, (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена выплата на сумму (сумма обезличена) , и (ДД.ММ.ГГГГ.) выплачено (сумма обезличена) .Согласно произведенной оценке размер восстановительного ремонта составляет (сумма обезличена) , недоплата составила (сумма обезличена) .

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что выплата на сумму (сумма обезличена) истцу произведена, расчет выполнен в соответствии с калькуляцией АО «Технэкспро» от (ДД.ММ.ГГГГ.). В случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час50мин на ул.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано.

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) представлено Экспертное заключение (№)ш от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «ВОЭК» на сумму (сумма обезличена) с учетом износа), расходы по оценке составили (сумма обезличена) .

По сообщению истца, ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил страховое возмещение в размере (сумма обезличена) , (ДД.ММ.ГГГГ.) -(сумма обезличена) .

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, представил Экспертное заключение (калькуляцию) (№), выполненную АО «Технэкспро» на сумму (сумма обезличена) .Данный размер противоречит выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, который впоследствии доплатил (сумма обезличена) , обоснования этого размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет (сумма обезличена) = ((сумма обезличена) -(сумма обезличена)

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 передал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). Оплата в размере (сумма обезличена) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.).,доплата в размере (сумма обезличена) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.)

Между тем, недоплата составила (сумма обезличена) , поэтому расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда составляет 71 день:

(сумма обезличена) %х71= (сумма обезличена)

Расчет, выполненный истцом суд находит неверным.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена) в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО4 подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена)

Истец ФИО4 направил (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, полученную им также (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отметкой о принятии.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы (сумма обезличена) . Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена) . от присужденной судом суммы ((сумма обезличена) +(сумма обезличена) +(сумма обезличена)

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере (сумма обезличена) , уплаченные истцом на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат почтовые расходы на сумму (сумма обезличена) , расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена) , поскольку доверенность выдана на участие представителей по спорному ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена) , суд находит явно необоснованным, суд считает обоснованным взыскать расходы частично в размере (сумма обезличена) .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) неустойки за нарушение сроков выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) , за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда (сумма обезличена) ,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке (сумма обезличена) , юридические услуги (сумма обезличена) , почтовые расходы (сумма обезличена) , нотариальные расходы (сумма обезличена) .

- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере (сумма обезличена) , неустойку в размере (сумма обезличена) расходы по оценке (сумма обезличена) , компенсацию морального вреда (сумма обезличена) , расходы за оказание юридических услуг (сумма обезличена) , штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена) , почтовые расходы (сумма обезличена) , расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена) , а всего (сумма обезличена) ,в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова