Решение № 2-3226/2023 2-3226/2023~М-1923/2023 М-1923/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-3226/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002345-05

Дело № 2-3226/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Вместе с тем никаких договоров об обязательном пенсионном страховании она не заключала, доверенность на заключение такого договора не выдавала, заявления о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», является недействительным, поскольку был заключен ненадлежащими сторонами, а факт заключения указанного договора является нарушением его права на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» на основании которого средства ее пенсионных накоплений переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» недействительным, обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства ее пенсионных накоплений, взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, понесенные расходы в результате инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 36 620,83 рубля, взыскать с АО «НПФ «Будущее» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители АО «НПФ «Будущее», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От АО «НПФ «Будущее» поступили возражения на исковое заявление, в которых просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и считает заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного страхования Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с п. 2 ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Фондом пенсионного страхования Российской Федерации. Порядок обращения с заявлением установлен Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденным Приказом Минтруда России от 3 августа 2016 г. № 419н и действовавшим на дату оформления спорного заявления истца о переходе в НПФ.

На основании ст. 36.7. и п. 3 ст. 36.11. Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подается им в Фонд пенсионного страхования Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Фонда пенсионного страхования Российской Федерации лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из ст. 36.2. Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор), в соответствии с которым средства пенсионных накоплений истца ФИО1 переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Согласие». Место заключения договора – <адрес>.

Как следует из материалов дела, перевод средств пенсионных накоплений истца осуществлен на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе в АО «НПФ «Будущее», поданным в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, подпись заявителя в котором засвидетельствована ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариального округа <адрес> ФИО4

Однако истец отрицает факт подписания, как заявления застрахованного лица, так и договора с ответчиком. В обоснование позиции ссылается на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в отпуске как оплачиваемом, так и без сохранения заработной платы не находилась, в служебную командировку не направлялась, что подтверждается соответствующей справкой работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 указанного кодекса.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Таким образом, из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что заключение эксперта не обязательно для суда и должно оцениваться им в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела представлен подлинник договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1

При этом в письменных возражениях ответчик не настаивает на проведении почерковедческой экспертизы по делу в случае установления судом, изложенных в исковом заявлении фактов.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными письменными документами, суд приходит к следующему.

Проставленная истцом в исковом заявлении, в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № подпись ФИО1 визуально не соответствует подписям, проставленным от имени истца в заявлении и договоре.

Согласно представленному на запрос суда ответу ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 подлинность подписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» не свидетельствовалась.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, а также не опровергнута позиция нотариуса, незаинтересованного в исходе спора, о том, что нотариальные действия по удостоверению подписи истца она не совершала, что подтверждает доводы истца о не совершении им действий по заключению договора.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявление, написанное от имени ФИО1, датировано ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ; место заключения договора является Иркутская область, заявление адресовано в отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Между тем, ФИО1 зарегистрирована и проживает в г. Калининграде, в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды она не обращалась, факт обращения с таким заявлением в пенсионный орган г. Москвы отрицала.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, его подписания ФИО1 ответчиком не представлено, в связи с чем признает данный договор недействительным, поскольку он заключен ненадлежащими сторонами.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания его судом недействительным.

Согласно п. 4 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 7 п. 2 ст. 36.5, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Поскольку предыдущим страховщиком истца являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (в настоящее время Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) средства пенсионных накоплений истца подлежат передаче ответчиком указанному страховщику.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Разрешая требования истца в части взыскания с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации понесенных расходов в результате инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 36 620,83 рубля, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Исходя из положений Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Исходя из смысла данной нормы, учитывая, что истцом не представлено доказательств вины Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», получения выгоды от результата инвестирования удержанного инвестиционного дохода, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Будущее» ИНН <***> в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт серия № № государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 г.

Судья Н.В. Паршукова