Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ФИО2» предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 85 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В соответствии с положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №-П «Об эмиссии банковских карт и об его операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее ФИО2 операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 903 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг 80 736 руб. 24 коп., просроченные проценты 5 437 руб. 61 коп., неустойка 2 729 руб. 25 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 88 903 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что заявление на выдачу кредитной карты оформлял, однако передумал и кредитную карту не стал получать.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым ОАО «ФИО2» предоставило ответчику кредитную банковскую карту №, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 85 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых.

Своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие и присоединение к правилам предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ФИО2 и обязался их выполнять.

Согласно он-лайн выписки по карточному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно снимал денежные средства с кредитной карты и сумма невозвращенных денежных средств составляет 80 736 руб. 24 коп.

Таким образом, между ФИО1 и ОАО «ФИО2» заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки, однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица Открытого акционерного общества «ФИО2» на Публичное акционерное общество «ФИО2».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 903 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг 80 736 руб. 24 коп., просроченные проценты 5 437 руб. 61 коп., неустойка 2 729 руб. 25 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязанности, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что он не получал кредитной карты, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением о выдаче кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанной собственноручно держателем карты ФИО1, выпиской по счету из которой следует, что ответчик неоднократно снимал и зачислял денежные средства на карту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФИО2» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 88 903 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 2 867 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитной карте в размере 88 903 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 09 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина