Решение № 2А-626/2024 2А-626/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-626/2024

№ 2а-626(1)/2024

64RS0028-01-2024-001252-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> в отношении ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> (далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, в котором просит установить ему административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден приговором Ртищевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 4 дня. Постановлением Ртищевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 дней на лишение свободы сроком 1 год 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок его отбывания наказания в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 приобщен к общественно полезному труду по благоустройству отряда и прилегающей территории, к труду относится не добросовестно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако возражал против предлагаемых срока административного надзора.

Прокурор ФИО5 считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор (пункт 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 статьи 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами – копиями приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, заявлением об убытии после освобождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Ртищевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 4 дня. Постановлением Ртищевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 дней на лишение свободы сроком 1 год 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Ртищевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, согласно его заявления и пояснений суду намерен убыть в <Адрес>.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, за время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, после освобождения будет проживать по месту регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, а также характера, степени опасности и обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предлагаемый административным истцом запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков, суд полагает возможным не устанавливать, с учетом данных о личности административного ответчика, его образа жизни, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в период отбывания наказания.

Доводы административного ответчика о сроке надзора подлежат отклонению, поскольку срок и ограничения установлены судом с учетом данных о личности ответчика, характера, степени опасности, и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с вышеуказанными нормами Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что не связано с мерами наказания.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья