Постановление № 1-273/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-273/2024

№ 1-273/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002727-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 27 сентября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А., и секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и ФИО3, а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

адвоката Дубовского А.А., представившего удостоверение № от 13 марта 2020 г. и ордер № от 6 июня 2024 г.,

законного представителя умершего подсудимого ФИО4 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут (точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО4 находился в районе остановки <адрес>, где познакомился с ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки.

24 сентября 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут, (точное время органом предварительного расследования не установлено), ФИО4 совместно с ФИО1 по приглашению последнего прибыли по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1, после чего продолжили распитие спиртных напитков.

25 сентября 2023 г. примерно в 00 часов 15 минут, (точное время органом предварительного расследования не установлено), у ФИО4, который находился по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Infinix Smart 7 Plus» 3/64Gb imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 25 сентября 2023 г., примерно в 00 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 Plus» 3/64Gb imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 800 рублей, в котором установлены карта памяти стоимостью 1700 рублей, а также две сим-карты: оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером + № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из поступившей в суд выписки, содержащей запись акта о смерти № от 19 сентября 2024 г. (место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния Хостинского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края), ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В целях обеспечения реализации права близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого судом были приняты меры по установлению близких родственников ФИО4, однако их установить не удалось, в связи с чем к участию в деле в качестве законного представителя умершего ФИО4 было привлечено управление социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе г. Сочи Краснодарского края, представитель которого по доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Власов С.С. и защитник Дубовский А.А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с его смертью.

Учитывая, что отсутствуют основания для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, а следовательно нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по указанному выше основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - светокопию упаковочной коробки от мобильного телефона «Infinix Smart 7 Plus» imei 1: №, imei 2: №, а также светокопию чека на покупку мобильного телефона «Smart 7 PLus» imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

Согласовано. Судья.