Решение № 2-3718/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1253/2020~М-882/2020

55RS0003-01-2020-001050-38

Дело № 2-3718/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омский завод технического углерода» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истец производил отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.07.2016 по 31.01.2020 оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время долг ответчика составляет 32346 рублей 94 копейки, а также ответчику начислена пеня за период с 01.07.2016 по 31.01.2020 в размере 24473 рубля 37 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность за тепловую энергию в размере 32346 рублей 94 копейки, в том числе, за отопление в размере 28433 рубля 71 копейка, за горячее водоснабжение в размере 3913 рублей 23 копейки, а также пени в размере 24473 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 61 копейка.

Представитель истца ООО «Омский завод технического углерода» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 за отопление 13 517,50 рублей, пени 24 473,37 рублей, судебные расходы в размере 1 904,61 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме 13 517,50 рублей признал полностью, полагал неустойку завышенной, просил ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, ответчик ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> в г. Омске, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. ..).

Также судом установлено, что ООО «Омский завод технического углерода» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии. За период с 01.04.2017 по 30.09.2020 ответчиком оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление составляет 13517 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиком в части производства оплаты за отопление, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление в размере 13517,50 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчика ФИО1 В то же время, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленный истцом размер пени 24473,37 рублей является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить указанный размер, взыскав с ответчика ФИО1 пени в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» задолженность за период с 01.04.2017 по 30.09.2020: за отопление в размере 13 517 рублей 50 копеек, пени в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 61 копейка, всего в размере 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2020 года