Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-4675/2018;)~М-4424/2018 2-4675/2018 М-4424/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.02.2013 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, предоставить CМС-услугу. На основании данного заявления банк открыл ФИО1 лицевой счет №..., зачислил на счет ответчика сумму в размере 44704 руб. на срок с 17.02.2013 по 17.02.2015, размер процентной ставки – 36% годовых, комиссия за СМС-сервис – 50 руб., размер ежемесячного платежа – 2690 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.08.2013 и суммой задолженности в размере 53457,89 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 53457,89 руб., из которых: 43298,57 руб. – основной долг, 5759,32 руб. – проценты, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис, 4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самара судебный приказ от 12.01.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53457,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, предоставить CМС-услугу.

На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 лицевой счет №..., перечислил сумму кредита в размере 44704 руб. на срок 731 дней под 36% годовых, полная стоимость кредита 45,54%.

ФИО1 были выданы Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми она была ознакомлена.

Материалами дела подтверждено, что за период с 17.02.2013 по 17.04.2013 ответчиком были совершены операции по использованию денежных средств.

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств 17.07.2013 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты задолженности в размере 53457,89 руб. до 17.08.2013.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53457,89 руб., из них: 43298,57 руб. – основной долг, 5759,32 руб. – проценты, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис, 4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Условия предоставления потребительских кредитов содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее списание денежных средств с карты было произведено 17.04.2013 (уплата просроченных процентов, погашение просроченной части основного долга, уплата процентов), соответственно, с мая 2013 у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 29.01.2018 судебный приказ от 12.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 13.11.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: