Приговор № 1-50/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Красновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району (далее по тексту - ОМВД России по Ясногорскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут 08.05.2021 до 09 часов 00 минут 09.05.2021 <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по Ясногорскому району, задействованного на службу 08.05.2021. Являясь должностным лицом правоохранительного органа, он будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлся представителем власти.

08.05.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 9 по <адрес> д. <адрес>, <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 осуществлял разбирательство с ФИО1 по обращению ФИО2 №2 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства оперуполномоченного <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, публично, в присутствии проживающих лиц в данной квартире - ФИО2 №2 и ФИО2 №3, в неприличной форме устно высказывал в адрес <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 нецензурные оскорбления, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Он же (ФИО1) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по Ясногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут 08.05.2021 до 09 часов 00 минут 09.05.2021 <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по Ясногорскому району, задействованного на службу 08.05.2021. Являясь должностным лицом правоохранительного органа, он будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлся представителем власти.

08.05.2021 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете первого этажа первого подъезда <адрес> д. <адрес>, при осуществлении <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 разбирательства с ФИО1 по обращению ФИО2 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно своей левой рукой ударил <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 в верхнюю область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на грудной клетке, царапина на грудной клетке справа не повлекшие вреда здоровью, тем самым посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровья представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по разбирательству с правонарушителями при применении установленных законом мер воздействия к правонарушителям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в инкриминированных преступлениях, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии 13.05.2021 в качестве подозреваемого, следует, что он 08.05.2021, примерно в 20:30, в состоянии алкогольного опьянения приехал в гости к ФИО2 №3 в <адрес> д.<адрес>, где с ФИО7 выпил алкогольные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа у него произошел конфликт с ФИО2 №2 – хозяйкой квартиры. Она вызвала сотрудников полиции, приехали два сотрудника, представили служебные удостоверения. Один из сотрудников был в гражданской одежде, другой – в обмундировании. На слова одного из сотрудников о том, что жильцы квартиры недовольны его присутствием, он нарушает общественный порядок, ему необходимо покинуть квартиру, он (ФИО1) в присутствии лиц, находившихся в квартире, ругался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, одетого в гражданскую одежду. Конкретные слова не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили его покинуть квартиру. Находясь на лестничной площадке первого этажа, левой рукой нанес один удар в правую часть грудной клетки сотрудника полиции в гражданской одежде. От удара сотрудник пошатнулся, затем применил к нему (ФИО1) физическую силу, захват руки за спину, одел наручники, после чего его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д.154-160).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминированных преступлениях по ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, помимо признательных показаний на стадии предварительного следствия, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району, входит в состав оперативно-следственной группы, которая выезжает по вызовам граждан, проводит первоначальные проверочные мероприятия в случае каких-либо происшествий. Он дежурил с 08 на 09.05.2021. Выезжал совместно с ФИО2 №1 по вызову ФИО2 №2 в квартиру в д.<адрес>, был в гражданской одежде. По прибытии к месту вызова ФИО2 №2 им сообщила, что ФИО1 – их гость, находится в состоянии алкогольного опьянения, кричит, отказывается покидать квартиру. Они представились, предъявили служебные удостоверения. На их требования покинуть квартиру ФИО1 нецензурно выражался в его адрес, оскорблял его. Это происходило в присутствии ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3

В настоящий момент он простил ФИО1 Извинения, в том числе в зале судебного заседания, принял.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования 14.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 08.05.2021 дома находились ее дочь - ФИО2 №3, двое внуков, бывший супруг дочери ФИО8, ее сын ФИО9 Примерно в 21:15 пришел ФИО1, с которым ранее ее дочь поддерживала отношения. Они проживали вместе. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №3, поэтому она вызвала сотрудников полиции. ФИО8 и ФИО9 после ее звонка покинули квартиру. В 22:10 прибыли два сотрудника полиции, один из которых был в гражданской одежде. Они предъявили служебные удостоверения, прошли в квартиру. ФИО1 спал в одной из комнат. Сотрудник полиции в гражданской одежде разбудил его, предъявил служебное удостоверение, представился, сказал, что на него (ФИО1) поступила жалоба, на что ФИО1 в ответ стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что он совершает противозаконные действия. Она в этот момент с другим сотрудником полиции находилась на кухне, писала заявление на ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования 14.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что она ранее состояла в отношениях с ФИО1 Он вспыльчивый, ревнивый, злоупотребляет спиртными напитками. 01.05.2021 она со своими двумя малолетними детьми после ссоры с ФИО1 уехала жить к своей матери ФИО2 №2 по адресу: <адрес> 08.05.2021 она находилась по указанному адресу с детьми, матерью ФИО2 №2, братом ФИО9, бывшим мужем ФИО7 Примерно в 21:15 приехал ФИО3 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ней, выражаться в ее адрес нецензурными словами. ФИО2 №2 вызвала сотрудников полиции, после чего ФИО8 и ФИО9 ушли из квартиры. Приехали два сотрудника полиции, один из которых был в гражданской одежде. Она в этот момент находилась в комнате с детьми. Слышала, как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в ходе предварительного расследования 13.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> России по Ясногорскому району с 2016 года.

В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие административных правонарушений, преступлений, прием сообщений, заявлений граждан, проверка лиц, стоящий на профилактических учетах.

08.05.2021 согласно графику несения службы, утвержденной начальником ОМВД России по Ясногорскому району, он заступил на суточное дежурство, с 09:00 08.05.2021 до 09:00 09.05.2021 в составе следственно-оперативной группы. Совместно с ним в следственно-оперативную группу заступил <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, который был в гражданской одежде.

08.05.2021 в 21:35 в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 №2 о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал с бывшем зятем, который ведет себя агрессивно. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ясногорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приехав на место с Потерпевший №1, прошли в квартиру. Их встретила ФИО2 №2 Он с последней проследовал на кухню для оформления соответствующего заявления. ФИО1 находился в комнате. Потерпевший №1, подойдя к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался в пространстве. На требования Потерпевший №1, оскорбительно выразился в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот совершил противоправные действия (т.1 л.д. 145-149).

Также виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> д. <адрес>. Осмотр производился с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, которые показали, где находились в момент оскорбления ФИО1 Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-75);

протоколом допроса специалиста ФИО10 от 17.05.2021, согласно которого, он является ведущим экспертом ФБУ ТЛСЭ МЮ РФ, имеет стаж экспертной работы с 2002 года, в его должностные обязанности входит производство экспертиз, экспертных исследований по исследованию звучащей речи и продуктов речевой деятельности, имеет высшее педагогическое образование по специальности «русская филология» и ученую степень кандидата филологических наук. После предъявления ему материалов уголовного дела пояснил, что высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 имеют грубую вульгарную лексику с основным значением, относящимся к сексуальной сфере, обращенная в адрес представителя власти, что делает форму выражения негативной оценки в данных высказываниях неприличной. Использование таких коммуникативных средств в публичной коммуникации нарушает нормы общественного приличия, недопустимы в любой ситуации, а особенно в официально-деловой обстановке, связанной с выполнением своих профессиональных обязанностей (т.1 л.д. 141-142).

Виновность ФИО3 в преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ, подтверждается иными документами:

приказом начальника ОМВД России по Ясногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, по которому Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району (т.1 л.д. 86);

постовой ведомостью расстановки личного состава ОМВД России по Ясногорскому району задействованного на службу 08.05.2021, согласно которой <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Потерпевший №1 был задействован на службу 08.05.2021 (т.1 л.д. 59).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району, входит в состав оперативно-следственной группы, которая выезжает по вызовам граждан, проводит первоначальные проверочные мероприятия в случае каких-либо происшествий. Он дежурил с 08 на 09.05.2021. Выезжал совместно с ФИО2 №1 по вызову ФИО2 №2 в квартиру в д.<адрес>, был в гражданской одежде. По прибытии к месту вызова ФИО2 №2 им сообщила, что ФИО1 – их гость, находится в состоянии алкогольного опьянения, кричит, отказывается покидать квартиру. Они представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что ФИО1 необходимо покинуть квартиру. Находясь на лестничной площадке первого этажа, ФИО1 левой рукой нанес ему один удар в правую часть грудной клетки, от удара он испытал сильную физическую боль. После этого к ФИО1 было применено специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники). ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району, для дальнейшего разбирательства. У него после данного удара образовались гематома и царапина.

В настоящий момент он простил ФИО1 Извинения, в том числе в зале судебного заседания, принял.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в ходе предварительного расследования 13.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> России по Ясногорскому району с 2016 года.

В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие административных правонарушений, преступлений, прием сообщений, заявлений граждан, проверка лиц, стоящий на профилактических учетах.

08.05.2021 согласно графику несения службы, утвержденной начальником ОМВД России по Ясногорскому району, он заступил на суточное дежурство, с 09:00 08.05.2021 до 09:00 09.05.2021 в составе следственно-оперативной группы. Совместно с ним в следственно-оперативную группу заступил <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, который находился в гражданской одежде.

08.05.2021 в 21:35 в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 №2 о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал с бывшем зятем, который ведет себя агрессивно. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ясногорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приехав на место с Потерпевший №1, прошли в квартиру. Их встретила ФИО2 №2 Он с последней проследовал на кухню для оформления соответствующего заявления. ФИО1 находился в комнате. Потерпевший №1, подойдя к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался в пространстве. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ему нужно покинуть квартиру ФИО2 №2 Находясь на лестничной площадке первого этажа, ФИО1 левой рукой нанес Потерпевший №1 один удар в правую часть грудной клетки. После этого Потерпевший №1 применил к ФИО1 специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники). ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району, для дальнейшего разбирательства. При нанесении удара также присутствовала ФИО2 №2 (т.1 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования 14.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 08.05.2021 дома находились ее дочь - ФИО2 №3, двое внуков, бывший супруг дочери ФИО8, ее сын ФИО9 Примерно в 21:15 пришел ФИО1, с которым ранее ее дочь поддерживала отношения. Они проживали вместе. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №3, поэтому она вызвала сотрудников полиции. ФИО8 и ФИО9 после ее звонка покинули квартиру. В 22:10 прибыли два сотрудника полиции, один из которых был в гражданской одежде. Они предъявили служебные удостоверения, прошли в квартиру. ФИО1 спал в одной из комнат. Сотрудник полиции в гражданской одежде разбудил его, предъявил служебное удостоверение, представился, сказал, что на него (ФИО1) поступила жалоба, на что ФИО1 в ответ стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что он совершает противозаконные действия. Когда ФИО1 и сотрудники полиции находились на площадке, ФИО1 левой рукой нанес один удар в правую часть грудной клетки сотруднику в гражданской одежде. После этого к ФИО1 сотрудник полиции применил специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники) (т. 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования 14.05.2021, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, о том, что она ранее состояла в отношениях с ФИО1 Он вспыльчивый, ревнивый, злоупотребляет спиртными напитками. 01.05.2021 она со своими двумя малолетними детьми после ссоры с ФИО1 уехала жить к своей матери ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. 08.05.2021 она находилась по указанному адресу с детьми, матерью ФИО2 №2, братом ФИО9, бывшим мужем ФИО7 Примерно в 21:15 приехал ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ней, выражаться в ее адрес нецензурными словами. ФИО2 №2 вызвала сотрудников полиции, после чего ФИО8 и ФИО9 ушли из квартиры. Приехали два сотрудника полиции, один из которых был в гражданской одежде. Она в этот момент находилась в комнате с детьми. После того как ФИО1 увезли сотрудники полиции ее мать ФИО2 №2 сказала ей, что ФИО1 ударил сотрудника полиции в грудь, после чего ему надели наручники (т.1 л.д. 135-138).

Также виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> д. <адрес>. Осмотр производился с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №2 Потерпевший указал место, где он находился тот в момент, когда ФИО1 нанес ему удар (т.1 л.д. 60-75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены:

повреждение – кровоподтек на грудной клетке – причинено ударом тупого твердого предмета, давностью 3-7 суток на момент осмотра и не повлекло вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение – царапина на грудной клетке справа – причинено трением тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в мед. Документах 08.05.2021 в 23.45 (данные справки ФИО4) без признаков уточняющих давность и не повлекло вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.042008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 107).

Виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.318 УК РФ, подтверждается иными документами:

приказом начальника ОМВД России по Ясногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, по которому Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району (т.1 л.д. 86);

постовой ведомостью расстановки личного состава ОМВД России по Ясногорскому району, задействованного на службу 08.05.2021, согласно которой <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Потерпевший №1 был задействован на службу 08.05.2021 (т.1 л.д. 59).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют и дополняют друг друга и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей и потерпевшего, согласуются с иными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям потерпевшего, а также оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Также суд придает доказательственное значение показаниям специалиста.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя содеянное по ст. 319 УК РФ, суд исходит и того, что Потерпевший №1, являясь сотрудником правоохранительного органа, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибыл в квартиру, где находился ФИО1 в связи с заявлением ФИО2 №2, действовал законно, представился, предъявил ФИО1 служебное удостоверение. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 оскорбительно выразился в его адрес. При этом находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, что свидетельствует о публичности оскорбления. Высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 являются оскорбительными с учетом показаний специалиста, являющего компетентным лицом в области филологии.

При квалификации содеянного по ч.1 ст.318 УК РФ суд принимает во внимание то, что Потерпевший №1, являясь сотрудником правоохранительного органа, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибыл в квартиру, где находился ФИО1 в связи с заявлением ФИО2 №2, действовал законно, представился, предъявил ФИО1 служебное удостоверение. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 нанес ему удар левой рукой в область груди, который не повлек вреда здоровью.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 112-114).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 195).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (т.1 л.д.200-201), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.195), в браке не состоит, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193), состоит на воинском учете (т.1 л.д.197), работает <данные изъяты> по месту работы распоряжения непосредственно руководителя выполняет своевременно, на замечания реагирует адекватно (т.1 л.д.206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного опьянения, что оказало влияние на его поведение, сняло внутренний контроль. Как показал подсудимый в судебном заседании, при отсутствии опьянения он не проявляет агрессии к сотрудникам правоохранительных органов.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа за каждое из преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

л/с №

р/с № в Отделение Тула

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий