Решение № 2А-771/2018 2А-771/2018~М-612/2018 А-771/2018 М-612/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-771/2018

№а – 771/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома ИВС №, посредством видеоконференц-связи,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявления указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Пятигорского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 161 части 2 пункт «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначенное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. По своему характеру вспыльчивый, эмоциональный, деятельный, стремления к лидерству среди осужденных не имеет. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. К труду относится удовлетворительно, от работ связанных с благоустройством отряда и прилегающей территории не отказывается, всячески старается уклонится. Трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест. Меры поощрения не применялись. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался, имеет пять действующих взысканий в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. В отношении сотрудников администрации ведет себя тактично. Обучение в профессиональном училище не проходил, повысить свой образовательный уровень не стремится. Участие в спортивно-массовых и культурных мероприятиях не принимает, относится к ним посредственно. Мероприятия воспитательно - профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. На профилактическом учёте не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. По приговору суда заявлен иск на сумму 22280 рублей, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, правом свидания не пользовался. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный не признал, осуждает прошлое с целью получить снисхождение. Отягчающим обстоятельством наказание является наличие опасного рецидива преступления.

На основании выше изложенного просят установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения:

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра;

обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения искового заявления начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и просил назначить ему явку в УИИ 1 раз в месяц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК исковые требования и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.1 федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 ст.3 федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если лицо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, года приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: исключено из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак грабежа – как совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище. Снижен размер назначенного наказания в виде лишения свободы по эпизоду открытого хищения имущества ФИО от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК за совершение тяжкого преступления согласно приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном приговоре в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», имеются все основания для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК.

С учетом личности осужденного ФИО2, учитывая тяжесть и категорию преступления, за которое он был осужден, сведения из представленной администрацией учреждения характеристики, с целью необходимости введения системы последующего контроля за осужденным ФИО2, совершившим тяжкое преступление, для предупреждения рецидива преступлений со стороны освобождаемого из мест лишения свободы, следует установить административный надзор за поведением осужденного ФИО2 для его исправления и безопасности других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 комментируемого закона, для лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок административного надзора осужденному ФИО2, в силу императивной нормы п.2 ч.1 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» следует установить в 8 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить осужденному ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить осужденному ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать осужденного ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и незамедлительно направлено лицам, участвующим в деле.

Судья С.А. Щербаков