Постановление № 5-7/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 30 января 2020 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес> всячески профоцировал на конфликт, начал ругаться в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

В ходе разбирательства по делу ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, просто долго одевался.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного Закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного заседания данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по <адрес> порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудника полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: молодой возраст.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельству суд относит: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, по санкции статьи, так как находит, что штраф не будет способствовать исправлению правонарушителя, с учетом данных о его личности. По убеждению судьи иным способом, кроме назначения ареста, не представляется возможным достичь превентивных целей административной ответственности.

При рассмотрении данного дела каких-либо ограничений по состоянию здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено, поэтому освобождению от назначения наказания не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на № суток.

Наказание в виде ареста исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кириллин