Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 марта 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 47 месяцев под 22,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. По заявлению ПАО Сбербанк России вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец предъявил требования в порядке искового производства.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 47 месяцев.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Положениями п. 3.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не производил уплату процентов и погашение кредита в установленные графиком сроки, в результате чего возникла просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по основному долгу, <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам.

Однако, согласно справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам — <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу — <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность — <данные изъяты> коп.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам — <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу — <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность — <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., также определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленный иск удовлетворен частично, принимая во внимание, что после предъявления в суд иска ответчиком уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (исходя из обоснованной при предъявлении иска суммы задолженности - <данные изъяты> коп.)

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2017 года