Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-563/2018

№ 2-563/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> он по расписке передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 747 584 рубля 47 копеек. В установленный срок заем возвращен ему не был. <дата> он направил ФИО3 претензию, в которой просил вернуть сумму займа, однако она осталась без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 474 584 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 790 рублей.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Суд с учетом мнения представителей истца и положений ст.ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что <дата> между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 747 584 рубля 47 копеек, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги до <дата>. В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 8). Из буквального толкования расписки следует, что до <дата> заемщик обязалась вернуть займодавцу долг в размере 747 584 рубля 47 копеек.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что расписка - договор займа представлена суду займодавцем – истцом ФИО2, она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке747 584 рубля 47 копеек, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными и с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от <дата> в размере 747 584 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из копии доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 11-12), усматривается, что она предусматривают широкий перечень полномочий представителя и не связана конкретно с данным гражданским делом, в связи с чем данные расходы истцу возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований ФИО2 с ответчика ФИО3 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 676 рублей (747584,47-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере 747 584 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676 рублей, а всего 758 260 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.