Решение № 2-1655/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1655/2021

Дело №2-1655/2021

УИД 73RS0013-01-2021-001601-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.07.2021 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд по адресу <адрес>. Истец полностью выполняет свои обязательства по договору поставки газа, однако ответчик не производит оплату потребленного газа. В период с 01.01.2017 по 31.08.2020 был поставлен природный газ на сумму 94404,01 руб. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплатив лишь сумму 39480,22 руб. Кроме того, ответчик имеет задолженность, возникшую до 01.01.2017, в размере 49877,45 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 104801,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Димитровградского городского суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. По заявлению ФИО1 указанное заочное решение отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у нее не было обязанности вносить оплату за газ, поскольку она на протяжении долгого времени проживала и работала в г.Москве, в указанном в иске доме не проживала, писала в газовую службу заявление о прекращении начислений за газ. Кроме того, просила о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 является ответственным нанимателем квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждено справкой формы №8, указанная недвижимость ей принадлежит по праву собственности на основании договора купли-продажи. Она находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ», что также подтверждено справкой о начислениях по указанному адресу.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из содержания п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер задолженности по поставленному природному газу по адресу проживания ответчика подтвержден представленной суду справкой о начислениях и составляет 104801,24 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности оплачивать указанный долг, поскольку ею было написано и подано заявление о прекращении начислений, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств указанным обстоятельствам в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом направлялись запросы как в ООО «РИЦ», так и в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, откуда пришли сведения о том, что такие заявления ответчиком не подавались.

При этом доводы ответчика о необходимости производства указанного перерасчета при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.86. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

При этом перерасчет производится по заявлению потребителя. Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, пересчитывает плату за них, исходя из количества полных календарных дней отсутствия потребителя. День отъезда и день возвращения домой не учитываются.

Таким образом, суд не вправе производить указанный перерасчет, данный перерасчет производится ресурсоснабжающей организацией на основании заявления потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению образовавшейся задолженности по газоснабжению.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявила о применении сроков исковой давности, о чем суд известил истца, однако каких-либо возражений относительно указанного заявления стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 Постановления N 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание жилищно-коммунальных платежей истец обратился к мировому судье 26.10.2020, судебный приказ вынесен 02.11.2020, а отменен по заявлению должника 08.12.2020.

В соответствии с ч.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.02.2021, то есть до истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с 26.10.2017, соответственно, исковая давность распространяется на октябрь 2017, поскольку обязанность оплатить жилищно-коммунальные платежи за октябрь 2017 истекла у ответчика в ноябре 2017.

Определяя размер задолженности, образовавшейся в определенный судом период с учетом заявления о применении сроков исковой давности - с 01.10.2017 по 31.08.2020 (в соответствии с заявленными требованиями), суд исходит из фактического начисления, а также учитывает то обстоятельство, что в указанный период были произведены три оплаты: в декабре 2017 – 14324 руб., в январе 2018 – 9948,6 руб., в феврале 2018 – 13910,16 руб.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из вышеуказанных положений, а также из того, что суду не представлено доказательств тому, за какой период вносились платежи ответчиком в декабре 2017 – феврале 2018.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также даты внесения платежей ответчиком, суд приходит к выводу о том, что внесенные ФИО1 платежи должны быть направлены как на погашение текущего платежа, поскольку внесение указанной оплаты в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает внесение текущего платежа, а в части сумм, превышающих сумму текущего платежа, их надлежит отнести на погашение ранее образовавшегося долга. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что внесение указанной оплаты в погашение долга, образовавшегося по лицевому счету, не свидетельствует о признании долга в целом. Доказательств тому, что должник признавал долг в целом суду не представлено.

Таким образом, определяя сумму долга, подлежащего взысканию с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с нее надлежит взыскать сумму 69864,13 руб., исходя из следующего расчета: октябрь 2017 – 2082,32 руб., ноябрь 2017 – 2082,32 руб., декабрь 2017 – 0 руб., январь 2018 – 0 руб., февраль 2018 – 0 руб., март 2018 – 2082, 32 руб., апрель 2018 – 2082, 32 руб., май 2018 – 2082, 32 руб., июнь 2018 – 2082, 32 руб., июль 2018 – 2152,89 руб., август 2018 – 2152,89 руб., сентябрь 2018 – 2152,89 руб., октябрь 2018 – 2152,89 руб., ноябрь 2018 – 2152,89 руб., декабрь 2018 – 2152,89 руб., январь 2019 – 2188,18 руб., февраль 2019 – 2188,18 руб., март 2019 – 2188,18 руб., апрель 2019 – 2188,18 руб., май 2019 – 2188,18 руб., июнь 2019 – 2188,18 руб., июль 2019 – 2219,55 руб., август 2019 – 2219,55 руб., сентябрь 2019 – 2219,55 руб., октябрь 2019 – 2219,55 руб., ноябрь 2019 – 2219,55 руб., декабрь 2019 – 2219,55 руб., январь 2020 – 2219,55 руб., февраль 2020 – 2219,55 руб., март 2020 – 2219,55 руб., апрель 2020 – 2219,55 руб., май 2020 – 2219,55 руб., июнь 2020 – 2219,55 руб., июль 2020 – 2219,55 руб., август 2020 – 2469,64 руб.

В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги по газоснабжению в остальной части надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2296 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сумму долга за полученный газ за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 в размере 69864,13 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2296 руб., а всего взыскать 72160,13 руб. (семьдесят две тысячи сто шестьдесят рублей тринадцать копеек).

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29.07.2021.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева