Решение № 12-142/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-142/2026

УИД 89MS0015-02-2025-006452-07


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда от 29 января 2026 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отметить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку собственником транспортного средства Nissan Serena государственный регистрационный знак ... на момент привлечения его к административной ответственности на основании постановления № не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, что подтверждено решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29 января 2026 года, а постановление на момент рассмотрения настоящего дела, обжаловалось.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, ФИО1 при рассмотрении жалобы участия не принимал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ) (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа").

В силу ч.1,3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № от 15 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Согласно отчету отслеживания внутрироссийского почтового идентификатора № копия постановления от 15 июля 2025 года № в форме электронного документа направлена ФИО1 15 июля 2025 года и вручена адресату 19 июля 2025 года. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 30 июля 2025 года. Последним днем для оплаты штрафа, назначенного по указанному постановлению, является 29 сентября 2025 года.

Установлено, что отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен, доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа не представлено.

В связи с изложенным, должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что текст постановления № содержит указание на срок, в течение которого должна быть осуществлена уплата штрафа, указаны реквизиты, а также разъяснение о том, что при невыполнении данной обязанности лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был надлежащим образом извещен и времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, копия протокола вручена ФИО1.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенных в оспариваемом судебном акте, не имеется.

Доводы поданной жалобы повторяют возражения, изложенные ФИО1 при производстве дела об административном правонарушении. Указанным доводам мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления дана должная оценка.

Так, доводы жалобы о том, что ФИО1 собственником транспортного средства на момент привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, основанием к отмене судебного акта по настоящему делу не являются. Постановление вступило в законную силу, указанное постановление не обжаловано, и в рамках настоящего дела вопрос о его законности предметом рассмотрения не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении указанного лица к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в деле № 5-007-2-2026 в судебном участке № 2 судебного района Ноябрьского городского суда.