Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-70/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Охотникове А.С., с участием прокурора – представителя военного прокурора Ставропольского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя истца – войсковой части № ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-70/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона к военнослужащему войсковой части №, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО3 о взыскании в пользу указанной воинской части денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого государству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Ставропольского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу указанной воинской части 219 998 руб. 67 коп. в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба. В обоснование иска заместитель прокурора указывает, что ФИО3, будучи командиром роты войсковой части №, получил под отчёт имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения. Однако в ходе проверки в воинской части была выявлена допущенная по вине ФИО3 недостача некоторых предметов имущества, в следствие чего государству в лице воинской части последним был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Прокурор и представитель истца – войсковой части № в судебном заседании требования иска поддержали, а ответчик ФИО3 иск признал, пояснив, что допустил утрату подотчётных ему предметов имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения ввиду отсутствия должного контроля.

При этом ФИО3 также пояснил, что утрата имущества произошла в ходе длительного нахождения подразделения в служебной командировке на полигоне в Ростовской области, поскольку данное имущество хранилось в полевых условиях, в связи с чем имелись трудности в обеспечении его сохранности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 г. № 170-ФЗ), военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из выписок из приказов командующего войсками Южного военного округа № 14 от 5 февраля 2015 г. и командира войсковой части № № 202 от 28 сентября 2018 г. ФИО3 с февраля 2015 года занимает воинскую должность командира роты войсковой части №.

Согласно акту приёма-передачи дел и должности командира 9 роты 3 батальона войсковой части № № 17, утверждённому 15 октября 2018 г., а также ведомостям наличия и качественного состояния материальных средств, при принятии дел и должности ФИО3 получил под отчёт имущество роты, в том числе по службе ракетно-артиллерийского вооружения.

Из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00000692 от 13 мая 2019 г. следует, что по состоянию на 1 июля 2019 г. переданное ФИО3 под отчёт имущество роты имелось в наличии.

Однако, как следует из акта комплексной проверки по отдельным вопросам 9 роты и взвода управления 3 батальона войсковой части № от 17 апреля 2020 г., по результатам проверки в указанном подразделении была выявлена недостача подотчётных ФИО3 предметов имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения.

Согласно материалам проведённого в войсковой части № административного расследования утрата подотчётных ФИО3 предметов имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения произошла по вине последнего ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за использованием имущества.

В соответствии со справкой-расчётом от 23 июня 2020 г. размер материального ущерба, причинённого ФИО3 воинской части, составляет 219998 руб. 67 коп.

Таким образом, исковые требования заместителя военного прокурора к ФИО3 следует признать обоснованными.

Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, может быть уменьшен судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе в случае наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей, а также с учётом степени вины и материального положения военнослужащего.

Из представленных ответчиком свидетельств о рождении <...> и <...> и договора об оказании платных образовательных услуг от 13 июля 2018 г. следует, что у ФИО3 имеется двое детей 2010 и 2014 годов рождения, а также дочь, обучающаяся в образовательном учреждении высшего образования на платной основе.

Согласно справкам ПАО «ВТБ» и Краснодарского филиала банка Союз (АО) у ФИО3 перед банковскими учреждениями имеются кредитные обязательства на общую сумму 841 943 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах с учётом цены иска, степени вины ФИО3 в причинении ущерба, наличия у него двух несовершеннолетних детей и материального положения ответчика суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера подлежащих взысканию денежных средств, полагая необходимым взыскать с ФИО3 180000 руб.

Таким образом иск военного прокурора к ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. составляет 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора на сумму 219 998 руб. 67 коп. подлежат частичному удовлетворению в размере 180000 руб., суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 4 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО3 денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого государству, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причинённого государству, 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, которые перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

В удовлетворении требований заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 39 998 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек отказать.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 4 418 (четырёх тысяч четырёхсот восемнадцати) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш