Решение № 2-711/2024 2-711/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-711/2024

г. Луга 17 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 – 711/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указав при этом в обоснование, что в Кировском РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Санкт – Петербурга по делу № о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства было выявлено наличие у должника указанного земельного участка, на который может быть обращено взыскание. Задолженность ответчика по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Меры к надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Заочным решением Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах». С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты до даты фактического исполнения обязательства, с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного по указанному заочному решению, возбуждено исполнительное производство № (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-16).

Как следует из указанного постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 67-70).

В выписке из ЕГРН в отношении данного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость участка указана в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству № с момента его возбуждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности погашен с суммы <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 17-41).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, учитывая значительный размер задолженности по решению суда, значительно превышающий кадастровую стоимость рассматриваемого земельного участка, и длительное наличие задолженности по исполнительному производству, суд полагает, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2024 года

47RS0012-01-2024-000212-11