Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1067/2019

№ 2-1067/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре Бердниковой Р.А, с участием председателя СПК «Нептун» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун», третьи лица – ФИО5, ФИО6, о признании протокола правления недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун» (далее – СПК «Нептун»), в котором просил признать недействительным протокол №4 заседания правления СПК «Нептун» от 09.04.2019 года, возложить на ответчика обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем перемещения заборных плит на прежнее место.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СПК «Нептун», ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый номер – 90:07:200601:626. В пределах границ своего участка истец разместил строительные материалы в виде заборных плит для последующего ограждения участка. Однако 11.04.2019г. часть заборных плит по распоряжению руководства кооператива перемещена на иное место. В последующем истцу стало известно, что 09.04.2019г. состоялось заседание правления СПК «Нептун», в ходе которого приняты решения, оформленные протоколом №4 от 09.04.2019г., о возложении на ФИО5 обязанности освободить дорогу общего пользования и обеспечить беспрепятственный доступ членам товарищества и членам их семей к своим участкам и жилым домам; - дать оценку действиям ФИО5 и кадастрового инженера ФИО6 в части постановки на кадастровый учет участка, выходящего за пределы СПК «Нептун» и привлечь их к ответственности; - 11.04.2019г. за счет СПК «Нептун» освободить дорогу общего пользования с последующей компенсацией производственных расходов за счет ФИО5, для этого нанять автомобильный кран и переместить 7 плит, мешающих проезду, с дороги общего пользования; - председателю СПК ФИО3 вызвать полицию для фиксации факта незаконного самовольного захвата ФИО5 земельного участка общего пользования и фиксации процесса освобождения дороги общего пользования; - по результатам произведенных работ ФИО5 направить для оплаты счет для компенсации понесенных СПК расходов. В случае непоступления вышеуказанной компенсации в течение 10 дней обратиться в суд, для их компенсации в принудительном порядке. Указанные решения зафиксированы в Полагая указанный протокол правления незаконным и подлежащим отмене и считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Председатель СПК «Нептун» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иск возражала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №2265/279-2019, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, частью 2 ст. 12 ГПК РФ на суд возложена обязанность, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Указанная обязанность суда отвечает поставленным ст. 2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 8 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с 2005 года является членом СПК «Нептун», что подтверждается представленной членской книжкой №354.

Садоводческий потребительский кооператив «Нептун» зарегистрирован в качестве юридического лица на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым с 27.06.2001 года, ОГРН <***> присвоен 10.01.2015 года.

Устав СПК «Нептун» зарегистрирован 10.05.2016 года, утвержден решением общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 28.04.2016г.

Согласно п. 1 раздела 14 Устава СПК «Нептун» общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных членов Кооператива) является высшим органом управления Кооператива.

В соответствии с п. 1 раздела 15 Устава, Правление Кооператива является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию (собранию уполномоченных) членов Кооператива.

В своей деятельности правление Кооператива руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом Кооператива.

Согласно п. 2 раздела 15 Устава заседания правления Кооператива созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления Кооператива обязательны для исполнения всеми членами Кооператива.

Из п. 3 раздела 15 Устава следует, что к компетенции правления Кооператива относятся, в том числе оперативное руководство текущей деятельностью Кооператива, рассмотрение заявлений членов Кооператива, применение мер воздействия, предусмотренных Уставом и законодательством, к членам Кооператива, не исполняющим требования Устава, правил внутреннего распорядка, решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов Кооператива или правления, указания должностных лиц Кооператива, изданных в пределах их компетенции.

Согласно протоколу №4 заседания правления СПК «Нептун» от 09.04.2019г. следует, что по результатам рассмотрения обращений членов кооператива ФИО1 и ФИО2 приняты решения, в том числе: - о возложении на ФИО5 обязанности освободить дорогу общего пользования и обеспечить беспрепятственный доступ членам товарищества и членам их семей к своим участкам и жилым домам; - дать оценку действиям ФИО5 и кадастрового инженера ФИО6 в части постановки на кадастровый учет участка, выходящего за пределы СПК «Нептун» и привлечь их к ответственности; - 11.04.2019г. за счет СПК «Нептун» освободить дорогу общего пользования с последующей компенсацией производственных расходов за счет ФИО5, для этого нанять автомобильный кран и переместить 7 плит, мешающих проезду, с дороги общего пользования; - председателю СПК ФИО3 вызвать полицию для фиксации факта незаконного самовольного захвата ФИО5 земельного участка общего пользования и фиксации процесса освобождения дороги общего пользования; - по результатам произведенных работ ФИО5 направить для оплаты счет для компенсации понесенных СПК расходов. В случае непоступления вышеуказанной компенсации в течение 10 дней обратиться в суд, для их компенсации в принудительном порядке.

Оспаривая указанный протокол правления истец указал, что является собственником земельного участка, на котором разместил заборные плиты, в связи с чем решения правления является незаконным и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Ленинской РГА №666 от 26.07.2007 года ФИО4 принадлежит земельный участок №354, площадью 0,06 га, расположенный в СПК «Нептун», Мысовского сельского совета, что подтверждается государственным актом серии ЯЕ №069358 от 25.03.2008 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру из архива Ленинского районного отдела технической документацией по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре.

29.08.2016г. указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

19.02.2018г. кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план, 14.03.2018г. в Государственный реестр внесено описание местоположения границ земельного участка. Данные обстоятельства также подтвердила суду ФИО6

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 260-261 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В обоснование правомерности решения правления Кооператива, председатель кооператива ФИО3 пояснила суду, что ФИО5 действительно расположил заборные плиты в пределах земельного участка №. Однако истец неправомерно поставил указанный земельный участок на кадастровый учет с определением его границ, которые выходят за пределы земельного участка СПК «Нептун».

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы в этой части, в том числе утвержденный проект межевания территории садоводческого потребительского кооператива «Нептун».

Как следует из представленного отказного материала №2265/279, в том числе из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2019г., земельный участок № находится в границах кооператива; в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, приведенные доводы участников процесса, предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение правления СПК «Нептун», оформленное протоколом №4 от 09.04.2019 года, противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун», третьи лица – ФИО5, ФИО6, о признании протокола правления недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать недействительным протокол №4 заседания правления Садоводческого потребительского кооператива «Нептун» от 09.04.2019 года.

Обязать Садоводческий потребительский кооператив «Нептун», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем перемещения заборных плит в количестве 7 штук на прежнее место – земельный участок ФИО4

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Нептун», ОГРН <***>, ИНН <***>, госпошлину в местный бюджет в размере 300 (триста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 12.08.2019 года.

Судья А.В. Бурова