Решение № 2-3054/2024 2-3054/2024~М-2383/2024 М-2383/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3054/2024

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-004020-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

15 июля 2024 года Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 795 024 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 150,24 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № июля 2023 года произошло ДТП. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «СОГАЗ» причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 795 024 рублей. ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Просит в порядке суброгации взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 795 024 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 0км + 950м автодороги Симферополь - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждает материалами дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 795 024 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 150, 24 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) ущерб в размере 795 024 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150,24 рублей, а всего 806 174,24 рубля (восемьсот шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2024 года.