Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

В обоснование иска следует, что 12.08.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.

При подписании заявления Клиент указал, что получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на Заявлении. Кроме этого, Клиенту предоставлен график платежей, согласно которому Клиент должен был вносить ежемесячно до 12.08.2016 платеж в размере <данные изъяты> с 12.09.2012 года по 12.08.2016 года, последний платеж <данные изъяты>.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

В соответствии с Условиями при пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента по своему смотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего Банк формирует заключительное требование.

Ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем Банк 12.09.2013 года выставил заключительное требование сроком оплаты до 12.10.2013 года на сумму 271229 рублей 58 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

Задолженность ответчика по договору составляет 271229 рублей 58 коп, из которых сумма основного долга 233 266 рублей 78 коп, сумма процентов 33662 рубля 80 коп, сумма плат за пропуск платежей по графику - 4300 рублей.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но впоследствии отменен по возражениям должника.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору № в размере 271229 рублей 58 коп, состоящую из суммы основного долга 233266 рублей 78 коп, суммы процентов 33662 рубля 80 коп, суммы плат за пропуск платежей по графику - 4300 рублей, неустойки - 0 рублей, суммы неустойки за пропуск очередного платежа - 0 рублей, суммы плат за смс информирование - 0 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5912 рублей 30 коп. Согласно отзыву на заявление о применении срока исковой давности следует, что доказательств прерывания течения срока исковой давности не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившему отзыву следует, что последние выплаты по кредиту были сделаны в июне 2013 года, исковое заявление истцом подано лишь в сентябре 2018 года. Со стороны истца прослеживается содействие в увеличении размеров убытка, в связи с чем взыскание суммы процентов - нарушение его прав. Кроме того, заявляет о пропуске срока исковой давности истцом. Истцом заключительное требование было выставлено 12.09.2013 года, истец обратился за выдачей судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен. Обращение истца за выдачей судебного приказа также состоялось за рамками срока исковой давности. Обращение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением было в январе 2019 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.08.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере <данные изъяты>.

При подписании заявления Клиент указал, что получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на Заявлении. Кроме этого, Клиенту предоставлен график платежей, согласно которому Клиент должен был вносить ежемесячно до 12.08.2016 платеж в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 9254 рубля 09 коп.

Из материалов дела следует. что ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал предложение ФИО1, открыл на его имя текущий счет №, на который перечислил денежную сумму в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты>.

ФИО1, получив денежные средства, обязался исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно графику погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей до 12 августа 2016 года в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

В соответствии с п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Условие о взимание платы за пропуск очередного платежа согласовано сторонами, закреплено в п.6.2 и п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В силу п.11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем Банк 12.09.2013 года выставил заключительное требование сроком оплаты до 12.10.2013 года на сумму 271229 рублей 58 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, последний платеж внесен 12.06.2013 года, после данной даты платежей от ответчика ФИО1 не поступало.

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на 14.11.2018 года составляет 271229 рублей 58 коп, из которых

сумма основного долга 233 266 рублей 78 коп,

сумма процентов 33662 рубля 80 коп,

сумма плат за пропуск платежей по графику - 4300 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и применении срока исковой давности Из письменных пояснений ответчика следует, что последние выплаты по кредиту были сделаны в июне 2013 года, а исковое заявление истцом подано лишь в сентябре 2018 года. Заключительное требование было выставлено 12.09.2013 года, истец обратился за выдачей судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен. Обращение истца за выдачей судебного приказа также состоялось за рамками срока исковой давности. Обращение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением было в январе 2019 года.

Согласно ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ответчиком ФИО1 12.06.2013 года, после данной даты платежей от ответчика ФИО1 по настоящее время не поступало.

В п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае пропуска Клиентов очередного (очередных) платежей, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента (п.6.3.2) либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.6.8..2, 6.8..3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п.6.8. При направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: 6.8.1 Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая платы за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в размере 271229 рублей 58 коп, с требованием ее погашения в срок до 12.10.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 13.10.2013 года и истекает 12.10.2016 года.

Как следует из материалов дела, согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 07 сентября 2018 года, 08 июня 2018 года АО»Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок № 2 г.Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2012 года за период с 12 августа 2012 года по 12.10.2013 года в сумме 271229 рублей 58 коп, и расходов по оплате государственной пошлины.

07.09.2018 года от ФИО1 в судебный участок № 2 г.Новотроицка поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 07 сентября 2018 года судебный приказ № 02-1105/49/2018 от 13 июня 2018 года отменен.

10.01.2019 года в Новотроицкий городской суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита

С учетом вышеизложенного, суд считает, что уже 08 июня 2018 года - на день обращения Банка АО»Банк Русский Стандарт» в судебный участок № 2 г.Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2012 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательствпокредитномудоговору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 30 коп. не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года

Судья Г.В.Сидилева