Решение № 2-1719/2026 2-1719/2026(2-5094/2025;)~М-3446/2025 2-5094/2025 М-3446/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1719/2026

№2-1719/2026

УИД 18RS0002-01-2025-006488-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО13, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление, введение ограничения\возобновления предоставления коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности электроэнергию, отопление, введение ограничения\возобновления предоставления коммунальной услуги. Свои требования мотивировали тем, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес> надлежащим образом не оплачивает коммунальные услуги за электроэнергию, отоплению. Поставка коммунальных услуг по данному адресу осуществляется истцами, присвоен лицевой счёт №. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» (с 01.01.2015г. переименовано в ПАО «Т Плюс»). На основании агентского договора №R099-FA052/01-020/0001-2023 от <дата>, заключенного между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», последний оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей – физических лиц. Обязательства по поставке электрической энергии, тепловой энергии, истцы исполняют в полном объеме, в то время как ответчики обязательства по оплате потребленных услуг выполнил не в полном объеме, задолженность ответчиков по оплате данных услуг составляет 69216,59 руб. Кроме того, в целях компенсации понесенных расходов на оплату действий по введению ограничения\возобновления режима потребления электрической энергии, расходы в размере 2510,58 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены, поступила добровольная оплата, которая учтена в счет погашения задолженности, в том числе за спорный период. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их в отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 (<данные скрыты>), ФИО5 (<данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>).

Согласно ответу на запрос ЗАГС ФИО12, родился <дата>., что подтверждается актовой записью № от <дата>., в графе отец записан ФИО7, в графе мать- ФИО3

Таким образом, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО11. является ФИО1

Согласно ответу на запрос ОАСР России по УР:

-ФИО1, <дата> года рождения, с <дата>. зарегистрирована по адресу: <адрес>;

-ФИО4, <дата> года рождения, с <дата>. зарегистрирован по адресу: <адрес>;

-ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после подачи искового заявления (21.11.2025г.), а именно 27.12.2025г., ответчиками произведена добровольная оплата задолженности по лицевому счету №.

Данный платеж учтен в счет погашения задолженности за спорный период с 01.11.2022г. по 31.10.2025г.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство ответчиками исполнено в полном объеме, предмет спора отсутствует, истец не поддерживает требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками, в удовлетворении исковых требовании АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление, введение ограничения\возобновления предоставления коммунальной услуги отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова