Решение № 2-702/2024 2-702/2024(2-7512/2023;)~М-6802/2023 2-7512/2023 М-6802/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-702/2024

КОПИЯ 86RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от <дата> и открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 767092 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг - 519898 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 247193 рубля 66 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность договору кредитной карты в размере 76702 рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 10870 рублей 92 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-№, ей была выдана кредитная карта VisaGold ТП-1Л, с лимитом кредита 370000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Также пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размерен 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 767092 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг - 519898 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 247193 рубля 66 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 76702 рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870 рублей 92 копейки.

<дата> в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» направило требование об оплате образовавшейся задолженности в срок не позднее <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила, суд принимает доказательства, представленные банком и считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10870 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 767092 рубля 17 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10870 рублей 92 копейки; всего взыскать: 777963 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева