Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-31/2019

№ 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств в размере <данные изъяты>., которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 5 %.

В обоснование заявленного иска представитель истца указала, что за период с 14 апреля по 31 октября 2015 г. ФИО1 необоснованно начислены денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в большем размере, чем ему полагалось. Поскольку данная надбавка в размере 15% от оклада денежного содержания ответчику полагалась только с 22 октября 2015 г. После внесения достоверных данных в СПО «Алушта» денежное довольствие ответчика было пересчитано в сторону уменьшения. При этом данные выплаты произведены ответчику по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в специальное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что с декабря 2007 г. он проходил военную службу по призыву, а в августе 2008 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы, которую проходил вплоть до ноября 2014 г. После чего он был досрочно уволен с военной службы в запас на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, заключая новый контракт в апреле 2015 г. его выслуга лет составляла более 5 лет, в связи с чем ему на законных основаниях выплачивалась ежемесячная надбавки за выслугу лет в размере 15%.

Представитель Единого расчетного центра, а также командир войсковой части <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как следует из пунктов 12-14 ст. 2 того же закона и пункта 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 % при выслуге от 2 до 5 лет и в размере 15 % - при выслуге от 5 до 10 лет.

Указанная надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074 утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, которым в том числе определены условия исчисления льготной выслуги лет.

Как следует из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 в период с 14 апреля 2015 г. по 24 февраля 2017 г. проходил военную службу в указанной воинской части в должности <данные изъяты>. При этом из расчетных листков ФИО1 за период с апреля по октябрь 2015 г. и копий реестров на зачисление денежных средств на банковский счет ответчика, помимо прочего, перечислялась ежемесячная надбавки за выслугу лет в размере 15%.

Из копии послужного списка, выписок из приказа статс-секретаря-заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных судом, установлено, что выслуга лет ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2015 г. составляла более 5 лет.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 к окладу денежного содержания по воинской должности установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 %.

Кроме того, как следует из поступившей в адрес суда справки начальника штаба войсковой части <данные изъяты> выслуга лет сержанта ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2015 г. составляла 6 лет 11 месяцев и 28 дней.

Таким образом, суд исходит из того, что военно-служебные отношения базируются на одном из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – принципе единоначалия, который согласно ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным. Согласно ст. 41,44 и 83 того же Устава приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников).

Поскольку выслуга лет ответчика в оспариваемый период составляла более 5 лет, то выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания ФИО1 за период с 14 апреля по 31 октября 2015 г. производились в положенном размере, предусмотренном законом, что также подтверждается вышеназванным приказом должностного лица, то оснований для удовлетворения исковых требований представителя Единого расчетного цента не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства необоснованного обогащения ФИО1, то в удовлетворении исковых требований представителя Единого расчетного центра о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств необходимо отказать.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ они не подлежат взысканию с Единого расчетного центра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб