Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-1484/2018 М-1484/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3448/2018

Дело № 2-3448/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Кастюниной О.А.

при секретаре – Вахитове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» о признании незаконными действий по уклонению от получения исполнительных документов, по неисполнению решения суда, возложении обязанности принять исполнительные документы, включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, удовлетворить требования истца, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

23.03.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоспецстрой» о признании действий по уклонению от получения исполнительных документов незаконными, возложении обязанности принять исполнительные документы, включении требований в промежуточный ликвидационный баланс с последующим удовлетворением, взыскании компенсации морального вреда 15 000 руб., судебных расходов 400 руб.

В обоснование требований истцом указано, что решением Южно-Сахалинского суда от 16.11.2016г., оставленным апелляционной инстанцией 14.03.2017г. без изменения, с ООО «Энергоспецстрой» в пользу истца, как участника долевого строительства, взыскана неустойка 150 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. Истцом в мае 2017г. через отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 в адрес ликвидатора ООО «Энергоспецстрой» ФИО2 были направлены исполнительные документы, которые вернулись как невостребованные. После длительных поисков ликвидатора, ФИО2 сам перезвонил 28.01.2018г. и сообщил, что финансовых средств у предприятия нет, а имущество на балансе неликвидно. При этом встречаться и получать исполнительные документы он отказался. Действия ликвидатора ФИО2 не соответствуют требованиям ст. 63 ГК РФ. В связи с чем, истец испытывала нравственные страдания, бессонницу, обострение имеющихся заболеваний. При строительстве объекта истец взяла кредит в банке и планировала его досрочно погасить. Но действия ответчика не позволяют этого сделать, истец вынуждена оплачивать проценты с пенсии.

16.08.2018г. истец дополнила исковые требования, просила признать действия ответчика по неисполнению вступившего в законную силу решения суда от 14.11.2016г. незаконными. В дополнении к иску указано, что решение о ликвидации ООО «Энергоспецстрой» принято единственным учредителем юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ 12.04.2016г. внесены соответствующие сведения. Единственным учредителем ответчика является ФИО2, он же с 13.09.2016г. является ликвидатором юридического лица.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены по последнему месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, что является надлежащим извещением.

Представитель 3-го лица Межрайонной ИФНС № 1 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Южно-Сахалинского суда от 17.11.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14.03.2017г., с ООО «Энергоспецстрой» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в суме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2018г. следует, что ООО «Энергоспецстрой», в котором единственным участником общества со 100 % долей является ФИО2, с 19.04.2016г. находится в стадии ликвидации. В выписке отмечено, что о ликвидации юридического лица решение принято 11.04.2016г. единственным участником.

Следовательно, при нахождении должника в процессе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации обычного процесса исполнения исполнительных документов.

Из положений ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктами 2-3 указанной статьи предусмотрено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску от 02.05.2017г. в связи с установлением, что должник ООО «Энергоспецстрой» ликвидируется» исполнительное производство №-ИП, возбужденное в интересах взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 155 000 руб. было окончено. Одновременно судебным приставом-исполнителем был составлен акт от 02.05.2017г. о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию.

Истцом 06.05.2017г. на имя ликвидатора ФИО2 было направлено письмо с исполнительным листом, постановлением и актом судебного пристава-исполнителя, которое получено не было и вернулось назад отправителю.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В электронной переписке 02-04.06.2017г. между истцом и ликвидатором ФИО2, истец просила принять исполнительный документ, на что ФИО2 ответил о необходимости обращения к судебному приставу-исполнителю, у которого есть сводное исполнительное производство, в рамках которого ООО «Энергоспецстрой» предлагало обратить взыскание на оставшееся имущество и осуществить принудительную его реализацию.

Таким образом, в действиях ООО «Энергоспецстрой» усматривается уклонение от получения исполнительного документа в отношении истца, что противоречит вышеизложенным положениям ст. 63 ГК РФ.

Учитывая, что данных о сроках завершения процедуры ликвидации ответчиком не представлено, суд признает незаконными действия ООО «Энергоспецстрой» по уклонению от получения исполнительного листа, выданного Южно-Сахалинским городским судом по делу №, по неисполнению решения суда, возлагая на ответчика обязанность принять указанный исполнительный лист, включив требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс.

В части требований истца о возложении обязанности удовлетворить требования истца, содержащиеся в исполнительном документе, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данный способ защиты права не является надлежащим. Решение суда от 17.11.2016г. вступило в законную силу, которое подлежит исполнению, и дополнительного решения об удовлетворении требований истца не требуется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ гражданину может быть возмещен моральный вред в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательствах на принадлежащие гражданину иные нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, что действиями ответчика был причинен моральный вред, связанный с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, напротив, причинение морального вреда истице связано с нарушением имущественных прав – не получение денежных средств по решению суда.

Поскольку законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие причинения имущественных прав в подобной ситуации, следовательно, требования истицы в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине 300 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энергоспецстрой» удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Энергоспецстрой» по уклонению от получения исполнительного листа, выданного Южно-Сахалинским городским судом по делу №, по неисполнению решения суда, незаконными.

Обязать ООО «Энергоспецстрой» принять исполнительный лист, выданный Южно-Сахалинским городским судом по делу №, включив требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс.

Взыскать с ООО «Энергоспецстрой» расходы по государственной пошлине 300 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Энергоспецстрой» о возложении обязанности удовлетворить требования истца, содержащиеся в исполнительном документе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Кастюнина