Решение № 12-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № 12-51/2017 10 марта 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «<данные изъяты>», не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании лизингополучателя АО «<данные изъяты>». Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия. Представитель ГИБДД МВД по Республике Татарстан также в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников дела, поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив доводы жалобы, рассмотрев представлены материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Из анализа указанных норм следует, что при фиксации нарушений правил дорожного движения РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, привлечению к ответственности подлежит собственник транспортного средства. При этом собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представить доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из представленных заявителем материалов следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было передано во владение лизингополучателю АО «<данные изъяты>» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство находится во владении и эксплуатируется лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и письмом представителя АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обжалуемым постановлением административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ при управлении вышеуказанным транспортным средством. Исходя из представленных материалов, прихожу к выводу, что ООО «<данные изъяты>» указанное правонарушение не совершало, поскольку на момент совершения правонарушения автомобиль находится в пользовании АО «<данные изъяты>», что подтверждается вышеуказанными доказательствами. В действиях юридического лица также отсутствуют и иные составы административного правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации состава административного правонарушения или возвращения дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты> состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворить жалобу представителя ООО «<данные изъяты>». Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Прекратить производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: И.И. Тухватуллин Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (подробнее)Судьи дела:Тухватуллин И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-51/2017 |