Решение № 2-410/2021 2-410/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-410/2021

05RS0№-44

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО17, с участием представителя истицы ФИО10 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Конти» Адвокатской палаты РД ФИО18, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 и его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Легат М» Адвокатской палаты РД ФИО19, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Салвадыевны к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующее обстоятельства.

С ответчиком ФИО1, она состояла в брачных отношениях с 2011 года. Брак их в органах ЗАГС администрации МО «<адрес>» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной супружеской жизни у них имеется трое несовершеннолетние: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду несовместимости их характеров совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и их брак распался в мае месяце 2019 года.

После распада их семьи, она вынуждена была вернуться с детьми для дальнейшего проживания в дом своих родителей.

В январе месяце ее отцом ФИО24 Салвадыем ей было подарен спальный гарнитур «Габриэлла», стоимостью 160000 рублей, который ответчик незаконно удерживает у себя дома.

Также при совместной супружеской жизни, ими с ответчиком было приретено следующее имущество: автомашина марки «Мерседес-Бенц GLS» стоимостью 650000 рублей и автомашина марки «Лада Приора» стоимостью 260000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 30000 рублей.

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в твердой денежной сумме.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО5, проживающего по адресу РД, <адрес>, принадлежащей ей имущество спальный гарнитур «Габриэлла» коричневого цвета стоимостью 160000 рублей.

Разделить между ней и ответчиком ФИО6 совместно нажитое имущество в период брака, а именно: автомашина марки «Мерседес-Бенц GLS» стоимостью 650000 рублей и автомашина марки «Лада Приора» стоимостью 260000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 30000 рублей.

При разделе имущество, просит суд учесть то обстоятельство, что трое дети проживают с ней.

Взыскать с ответчика ФИО7 в ее пользу алименты на содержание троих малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление истицы ФИО10 от ответчика ФИО1 поступило возражение следующего содержания.

Указанное исковое заявление он не признает и считает его необоснованным, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истец обязан обосновать предъявляемые требования доказательствами, а все доводы ФИО10 являются голословными, не подлежащими удовлетворению.

Так, ФИО10, утверждая, что в период совместного проживания в 2018 г. ее отец подарил, ей спальный гарнитур вводит суд в заблуждение, так как это не соответствует действительности и никаких доказательств, что спальный гарнитур куплен ее отцом, суду она не представила. Представленная ФИО10 накладная выписана на имя "ФИО16", так как в этот период они проживали в совместном браке, на приобретение этого гарнитура расходовались сбережения его матери ФИО23 Зурьян, спальный гарнитур был приобретен в рассрочку и деньги матерью вносились частями, последнюю сумму мама поручила отнести ФИО10, так как сама находилась на соболезновании. Если бы этот гарнитур был бы подарком ее отца, ФИО24 забрала бы его в первую очередь, когда она 2 года назад вывезла все имущество, приобретенное ими в период их с ней совместного проживания, и без всякой причины, оставив семью и троих детей на его попечении, ушла жить к своим родителям.

Также она вводит суд в заблуждение, утверждая, что телевизор, приобретенный моей матерью на свои личные сбережения является нашим совместным имуществом.

Подтверждением, что телевизор марки LG 49 LS 594 V приобретен его матерью ФИО23 3. является накладная № от ДД.ММ.ГГГГ

Также считает необоснованным требование ФИО22 о взыскании алиментов на содержание детей, так как все трое детей и так находятся на его содержании, большую часть времени они проживают с ней, лишь после того как он подал иск о расторжении брака и определении места жительства детей, она изъявила желание определить их место жительство у себя. Однако дети как жили у него так и продолжают жить с ним по его месту жительства, что подтверждается справкой квартального комитета.

Поскольку ФИО10 постоянно бывает в разъездах, она изредка забирает детей к себе, абсолютно не занимается их содержанием, уходом за ними, он сам одевает, обувает детей, покупает им одежду по сезону, производит оплату детского сада, оплату за дошкольное образование, все расходы на старшую дочь в школу осуществляются из его средств, своей кредитной карты у нет, поэтому переводы осуществляются с карты матери.

ФИО10 определила место жительства детей с собой только опасаясь, что он подам на алименты, чего он не собирался делать, ему нужно было определить место постоянного пребывания детей, чтобы они имели постоянное место жительства, так как мать детей постоянно в разъездах, дети когда живут у нее все время без присмотра, она на день-два забирает их, и не спрашивая дома они или на выезде, отправляет детей к нему, и не определив их, не узнав доехали они или нет, уезжает то в Турцию, то в Москву, и т.д.

Таким образом, в настоящее время оснований для подачи иска о взыскании алиментов не имеется, поскольку дети и так находятся на его иждивении, у матери они бывают редко. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели, явка в суд которых им будет обеспечена.

Что касается транспортных средств якобы приобретенных в период совместного проживания с ФИО10 никакого транспорта им не приобреталось и все ее доводы являются полной ложью и никаких доказательств, что в период совместного проживания приобретались какие-либо транспортные средства ею не представлены.

В период совместного проживания при рождении второго ребенка их семье был выдан сертификат материнского (семейного) капитала с правом на дополнительные меры государственной поддержки и распоряжение средствами, который они вложили на приобретение недвижимости. Он выдал доверенность на имя ФИО10 и она занималась оформлением этой недвижимости, все документы она забрала и хранит у себя, в связи с этим в порядке ст.57 ГПК РФ ходатайствую перед судом об истребовании сведений о недвижимости, приобретенной на имя ФИО10 в период совместного проживания в браке с ним.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении поданного ФИО10 искового заявления.

В ходе судебного заседания ФИО10 требования свои по обстоятельствам изложенные в своем исковом заявление поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме и дополнительно суду пояснила следующее. Действительно дети, иногда на несколько дней живет у ответчика, оплата за садик частично оплачивает как она, так и ответчик. Она не возражает против общения ответчика и его родственники с детьми. После того как ушла к своим родителям, ответчик сам отправил к ней домой ее вещи, среди которых был и телевизор, который она брала в качестве приданных, когда входила замуж. Телевизор, который она просит делить, был куплен при их совместной жизни ответчиком. Более того, кроме указанные в ее исковом заявлением автомашины, за ответчиком были зарегистрированы и другие транспортные средства. Имеется решение суда, согласно которое местом жительство определено место ее жительства.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО10-ФИО18 требования истицы поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требования истицы не признал, по обстоятельствам изложенные в его возражение, просит суд в удовлетворить их отказать, дополнительно суду пояснив следующее. Оспариваемый мебельный гарнитур и телевизор были приобретены за деньги его матери, так как ни он, ни истица не работали. Практически, после фактического прекращения брачные отношения, дети постоянно живет с ним, он производит оплата за садик и он содержит их, вместе со своей матерью. При совместном браке у него были несколько автомобили, но он их продал при совместной жизнь и полученные деньги потратил на нужды семьи. Оспариваемый спальный гарнитур не отдал истице так как его купил его мама и в настоящее время является спальной кроватью детей.

В ходе судебного заседания адвокат ответчика ФИО1-ФИО19, требование истицы по обстоятельствам изложенные в возражение ответчика не признал, считая их необоснованные, и просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав истицу, изучив ходатайство ответчика и материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает требования истицы к ответчику подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе рассмотрение данного дела установлено следующее.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требование ФИО1 к ФИО10 о расторжении брака и определении место жительства удовлетворено частично, постановив: расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД за актовой записью № между ФИО8 и ФИО13 Салвадыевной.

Определить место проживания несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, совместно с матерью ФИО13 Салвадыевной по адресу РД, <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного дела установлено от совместной супружеской жизни у истицы и ответчика имеется трое несовершеннолетние дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД.

С 2019 года между истицей и ответчиком прекращены брачные отношения, решением суда местом жительства несовершеннолетних детей определена местом жительства истицы.

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истицей в суд представлены доказательства, подтверждающие факт о том, что ответчик, с которого подлежит взыскание алиментов, является родителем несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО7 не работает и не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме» и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IY квартал 2020 года ежемесячно для детей в размере 10788 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы в остальной части о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как указано в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указано в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе рассмотрения данного дела истицей не заявлено о взыскании дополнительных расходов с ответчика, для дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Более того, доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, не представлены суду.

Согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела истицей не представлены и судом не установлен факт, о том, что в состав истицы, входят дети в возрасте до трех лет и, что она беременна.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик не обязан материально поддерживать истицу.

Согласно ч.2 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в п.36. совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ регламентирующей основания возникновения права собственности: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Допрошенная в ходе судебного заседания, по ходатайство ответчика и его адвоката свидетель ФИО20 суду пояснила следующее. Ответчик ей приходиться родной сын, а истица ее бывшая сноха, а именно бывшая супруга ответчика. При совместной жизни как сын-ФИО14, так его супруга ФИО16 не работали, зарплаты не имели и не занимались коммерцией. Она регулярно торгует на рынке, и соответственно оказывала материальную помощь семьи сына. Оспариваемый спальный гарнитур и телевизор были куплены лично на ее деньги и подарены семье сына.

В ходе рассмотрение данного дела истицей не представлены доказательство подтверждающей факт о том, что имеет право собственности на оспариваемое имущество, а именно: на спальная мебель «Габриэлла» стоимостью 160000 рублей, в связи с чем суд требование ее об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считает незаконное, а потому подлежащее оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что во время брака ФИО10 и ФИО1 нажито общее имущество, а именно: спальная мебель «Габриэлла» стоимостью 160000 рублей, телевизор марки «ЛЖ» стоимостью 30000(тридцать тысяч) рублей, (согласно ответа МРЭО ГИБДД) автомобиль марки ВАЗ-21041-30, номер двигателя 8665885, номер кузова №, 2008 года выпуска, за госнмоерными знаками <***>, стоимостью 100000(сто тысяча) рублей, автомобиль марки Мерседес БЕНЦ GLS350 2005 года выпуска, номер кузова WDD2193561А002111, за госномерными знаками <***>, стоимостью 650000(шестьсот пятьдесят тысяча) рублей и автомобиль марки ВАЗ-21140, номер двигателя 5380699, номер кузова XTA211440В4944457, 2010 года выпуска, за госнмоерными знаками <***>, стоимостью 85000(восемьдесят пять тысяча) рублей.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с тем, что между истицей ФИО10 и ответчиком ФИО1 имеется спор о разделе указанного общего имущества, суд требования истицы к ответчику о разделе совместно нажитого имущества считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 Салвадыевны к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлетвориить частично.

Разделить совместно нажитое имущество: спальная мебель «Габриэлла» стоимостью 160000 рублей между ФИО10 Салвадыевны и ФИО6 определив им каждому по 80000(восеьдесят тысяч) рублей.

Разделить совместно нажитое имущество:телевизор марки «ЛЖ» стоимостью 30000(тридцать тысяч) рублей между ФИО10 Салвадыевны и ФИО6 определив им каждому по 15000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество: автомобиль марки ВАЗ-21041-30, номер двигателя 8665885, номер кузова №, 2008 года выпуска, за госнмоерными знаками <***>, стоимостью 100000(сто тысяча) рублей между ФИО10 Салвадыевны к ФИО6 определив им каждому по 50000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество: автомобиль марки Мерседес БЕНЦ GLS350 2005 года выпуска, номер кузова WDD2193561А002111, за госномерными знаками <***>, стоимостью 650000(шестьсот пятьдесят тысяча) рублей между ФИО10 Салвадыевны к ФИО6 определив им каждому по 325000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140, номер двигателя 5380699, номер кузова XTA211440В4944457, 2010 года выпуска, за госнмоерными знаками <***>, стоимостью 85000(восемьдесят пять тысяча) рублей между ФИО10 Салвадыевны к ФИО9 определив им каждому по 42500 рублей.

В удовлетворении требование ФИО10 к ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения-отказать.

Взыскать с ФИО5, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО10 Салвадыевны, гражданки России, уроженки <адрес>, РД алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, и в размере 50 %(1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В удовлетворении в остальной части требование ФИО10 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев