Решение № 2-3134/2025 2-3134/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3134/2025

Дело №2-3134/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003213-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РИР Энерго» к ФИО4, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил тепловую энергию и ГВС на общую сумму 63 857,46 руб. за период июнь 2018-ноябрь 2019. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в размере 63857,46 руб., пени в общем размере 73 928,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 руб., почтовые расходы в размере 256,32 руб.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что является единоличным собственником <адрес>. В спорный период не проживала в квартире, в связи с чем, образовалась задолженность. За перерасчетом задолженности в связи с длительным не проживанием в квартире не обращалась.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 иск не признала. Суду объяснила, что по настоящему делу на момент подачи в суд иска истцом пропущен общий срок исковой давности. Полагала, что в силу действующего законодательства исковая давность по оплате коммунальных платежей за поставленную тепловую энергию считается по каждому платежу отдельно. По последнему платежу срок исковой давности исчисляется с 11.12.2019 – в эту дату не поступил последний из предъявляемых к взысканию платежей, соответственно, истец узнал о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков. Общий срок исковой давности истек 11.12.2022. Истец обратился в суд с иском в 2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчиками представлено суду письменное возражение на иск, в которых ссылались на истечение срока исковой давности по платежам. Считали, что исковая давность настоящего иска считается по каждому платежу отдельно, по последнему платежу срок исковой давности исчисляется с 11.12.2019 – в эту дату не поступил последний из предъявляемых к взысканию платежей, соответственно, истец узнал о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков. Общий срок исковой давности истек 11.12.2022. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района по взысканию с ответчиков задолженности за июнь 2018 – ноябрь 2018 был отменен определением мирового судьи от 25.04.2025. На эту дату исковая давность истекла. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района по взысканию задолженности за декабрь 2018 – ноябрь 2019 был отменен определением мирового судьи от 25.04.2025. На эту дату исковая давность истекла. Срок давности по неустойке также истек. В связи с истечением срока давности по основному требованию, не могут быть взысканы пени, а также судебные расходы. Ответчики просят суд в иске АО «РИР Энерго» отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «РИР Энерго» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому 31 по пр. им. 60-летия СССР в г. Липецке.

Собственником <адрес> в спорный период и по настоящее время является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕРГН по состоянию на 30.07.2025.

В указанный период в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО4 (законными представителями которого являются ответчики ФИО1, ФИО4 и действуют в его интересах, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1).

В соответствии с п. 64 Правил (№ 354) потребители ресурсов вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; и в домовладениях.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления либо от решения собственников помещений в МКД.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ОАО Квадра ((дата) изменение наименования на АО «РИР Энерго») в Липецкой газете за (дата) размещен проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

АО «РИР Энерго» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Так, в многоквартирный дом по адресу <адрес>, проспект им. 60-летия СССР, <адрес> истцом АО «РИР Энерго» поставляется горячая вода в открытой системе горячего водоснабжения, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальные услуги определен истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата).

Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в общедомовом приборе учета и в электронном виде поступают в АО «РИР Энерго», у суда не имеется.

За период июнь 2018-ноябрь 2019 за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в общем размере 63 857,46 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылка стороны ответчика на не проживание в спорный период в квартире не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчики не обращались к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №.

Ответчик ФИО3 также пояснила суду, что квартира не оборудована индивидуальным прибором учета.

Кроме того, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по последнему платежу, а именно с (дата) (период судебной защиты), суд также находит не состоятельными, не основанными на нормах права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Действительно, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Из материалов дела следует, что истец (дата) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период июнь 2018-ноябрь 2018, судебный приказ вынесен (дата) мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>. Определением от (дата) судебный приказ отменен.

В силу приведенных норм права, срок исковой давности подлежит применению с момента обращения истца за судебной защитой к мировому судье, т.е. к платежам до (дата). С момента направления заявления о вынесении судебного приказа (дата) до моменты его отмены мировым судьей (дата) срок исковой давности был приостановлен, не мог истечь (дата), как ошибочно полагают ответчики.

По смыслу ст. 204 ГК РФ платежи за период июнь 2018-ноябрь 2018 заявленные ко взысканию истцом поданы в суд в пределах срока исковой давности.

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2018-ноябрь 2019, судебный приказ вынесен (дата) и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>. Определением от (дата) судебный приказ был отменен.

В силу приведенных норм права срок исковой давности подлежит применению с момента обращения истца за судебной защитой к мировому судье, т.е. к платежам до (дата). С момента направления заявления о вынесении судебного приказа (дата) до моменты его отмены и.о.мирового судьи (дата) срок исковой давности был приостановлен, не мог истечь (дата), как ошибочно полагают ответчики.

По смыслу ст. 204 ГК РФ платежи за период декабрь 2018-ноябрь 2019 заявленные ко взысканию также поданы в суд в пределах срока исковой давности.

После отмены судебных приказов (дата) истец в установленный законом срок (в течение 6 месяцев) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период июнь 2018-ноябрь 2019 и соответственно пени истцом не пропущен.

Оснований для освобождения ответчиков уплаты задолженности у суда не имеется.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащей оплаты ответчиками за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС спорная задолженность в размере 63 857,46 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме как заявленная в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. (пункт 75)

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В своем Определении от 15.01.2015г. №7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности суммы неустойки нарушенным ответчиками обязательствам, с учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, сопоставляя рассчитанный истцом размер штрафных санкций с суммами взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг, суд усматривает их явную несоразмерность, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы пени до 10 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования иска были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5134 руб., почтовые расходы в размере 256,32 руб., как непосредственно связанные с реализацией истцом своего права на взыскание задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4 (паспорт № ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июня 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 63 857 рублей 46 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля, почтовые расходы в размере 256 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.