Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

с. Ижма

Дело 2-117/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПО « Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, утверждая, что ответчик работала в ПО «Альянс» в магазине «Орбита», являлась материально- ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача в размере 56009,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С результатом инвентаризации материально- ответственное лицо ФИО1 согласилась, пояснив, что выдала продукты питания населению в долг на сумму 34964,14 рублей, сумму недостачи в размере 21044 рубля 86 коп. объяснила своей невнимательностью. При этом гарантировала уплатить сумму недостачи в течение месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в кассу 26008 рублей 88 коп.: ДД.ММ.ГГГГ- 4058,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 8450,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -2 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 3000,00 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ деньги в кассу предприятия не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ недостача не погашения на сумму 30000,12 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы в подотчет деньги в сумме 23481,46 рублей, о чем свидетельствует подпись о получении денежных средств. Подотчет возвращался путем внесения денег в кассу предприятия: ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 650,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 700,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1250,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3100,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1032,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 рублей.; итого: 18432 рубля 46 коп. Непогашенная сумма подотчета составляет 5049 рублей 00 коп.

Всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед предприятием составляет 35 049 рублей 12 коп.

Предприятие испытывает финансовые трудности из-за отвлечения денежных средств из оборота, обесценивания денег, имеется задолженность по налогам, перед поставщиками.

Согласно ст. 395 ГК РФ составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 826 рублей 60 коп. за несвоевременное погашение недостачи, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату подотчета на сумму 1691 рубль 73 коп.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Альянс» материальный ущерб в сумме 46104 рубля 47 коп., в том числе недостачу в сумме 30 000 рублей 12 коп., задолженность по возврату подотчета в сумме 5049 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7826 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1691 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1537 рублей 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в связи с тем, что взыскиваемую сумму единовременно уплатить не имеет возможности, предложила заключить мировое соглашение, по которому она- ФИО1 возмещает истцу – ПО «Альянс» материальный ущерб в сумме 46104,47 рублей, в том числе: недостачу в сумме 30 000 рублей 12 коп., задолженность по возврату подотчета в сумме 5049 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7826 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1691 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1537 рублей 02 коп в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,11 рублей; а истец отказывается от своих исковых требований.

Представитель истца ПО «Альянс» ФИО2 с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком ФИО1, согласна.

В связи с заключением мирового соглашения представителю истца ФИО2, ответчику ФИО1 разъяснены последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 на заключении мирового соглашения настаивают.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем, суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПО «Альянс» в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО1, по которому ответчик ФИО1 возмещает истцу – ПО «Альянс» материальный ущерб в сумме 46104,47 рублей, в том числе: недостачу в сумме 30 000 рублей 12 коп., задолженность по возврату подотчета в сумме 5049 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7826 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1691 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1537 рублей 02 коп в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11526,11 рублей; а истец отказывается от своих исковых требований.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина