Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-581/2018 М-581/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-643/2018

Гражданское дело № 2-643/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьего лица – ФИО4 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 <данные изъяты> к Администрации ГО Сухой Лог о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, недвижимое имущество, состоящее из садового домика и земельного участка № <данные изъяты>».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из садового участка № в <данные изъяты> При жизни ФИО3 было составлено завещание. Между тем, после смерти ФИО3 стало известно, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана с ошибкой, как «ФИО2». Истец ФИО1 <данные изъяты> пользуется садовым участком, считает себя наследником ФИО8

21.08.2018 года от истца ФИО1 <данные изъяты> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №.

Определением от 21.08.2018 года заявление об уточнении иска принято судом. В этот же день в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО4 <данные изъяты>

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что мать при жизни завещала принадлежащую ей квартиру в равных долях истице и её сестре - ФИО4 <данные изъяты>. Но сестра в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. Впоследствии выяснилось, что матерью при жизни было составлено еще одно завещание, которым она садовый земельный участок завещала своей дочери ФИО4 <данные изъяты> Садовым земельным участком после смерти матери пользуются вместе с сестрой, соответственно фактически приняла наследство. Правоустанавливающие документы на садовый домик отсутствуют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, указывает на пропуск срока принятия наследства, несоответствие в написании фамилии в правоустанавливающем документе.

Третье лицо ФИО4 <данные изъяты> просит иск удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала, принадлежащий ей садовый участок под номером <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>л.<данные изъяты>

По сведениям нотариуса ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 <данные изъяты>. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело (л.д<данные изъяты>).

Путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 <данные изъяты> унаследовала после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, денежных вкладов, компенсаций по вкладам (л.<данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, участок № площадью <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> участок №, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что в написании фамилии собственника земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, поскольку действительным собственником участка, на которое было выдано свидетельство является ФИО3. Следовательно, на день открытия наследства, в состав принадлежащего ФИО3 имущества, помимо прочего, входил и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты> в течение длительного времени владеет и пользуется по прямому назначению указанным садовым участком, соответственно она приняла спорное имущество после смерти ФИО3

Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова