Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело № 2-1032/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Неженской С.В.,

с участием

истца ФИО1 О.6 и ее представителя ФИО2 О.12.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.14 к ФИО3 О.18 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.7 обратилась в суд с иском к ФИО3 О.21 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ФИО3 О.22 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 О.23 были получены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Срок возврата займа до дата.

При наступлении срока возврата указанных сумм займа, ответчик без имеющихся на то законных оснований, без указания мотивов уклоняется от возврата заемных денежных средств.

До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, от исполнения обязательств по возврату суммы займа в добровольном порядке ответчик необоснованно уклоняется.

Считает, что нарушены ее права, и сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 О.8, представитель ФИО2 О.13. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 О.24 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 О.9 и ФИО3 О.25 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 О.26 были получены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Срок возврата займа до дата.

Деньги в размере 160 000 рублей ответчиком были получены от истца, что подтверждается распиской (приложение номер к договору).

До настоящего времени условия договора займа от дата ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере 160 000 рублей.

Ответчик ФИО3 О.27 понимала существо правоотношений, добровольно написала расписку, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимала меру своей ответственности.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку требование истца обосновано исключительно нарушением материальных прав.

Отказывая в удовлетворении требования иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 О.10 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 О.28 в пользу ФИО1 О.11 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О.15 к ФИО3 О.19 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 О.29 в пользу ФИО1 О.16 сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 О.17 к ФИО3 О.20 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая