Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1935/2018 М-1935/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Морозовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садово-дачному потребительскому кооперативу «Росы» о возложении обязанности по перераспределению мощности энергопринимающих устройств путем подписания соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Садово-дачному потребительскому кооперативу «Росы» (далее по тексту – СДПК «Росы»), указав, что является собственником земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, предназначенного для ведения дачного хозяйства. На принадлежащем ей земельном участке расположена КТПН <номер>, которая состоит на балансе ответчика. В январе 2018 года она обратилась в СДПК «Росы» с просьбой заключить соглашение о перераспределении части максимальной мощности энергопринимающих устройств СДПК «Росы», однако, ответа не получила. МУПВ ВПЭС, в которое она обратилась за технологическим присоединением к электрическим сетям, также обратилось к ответчику за получением согласия на подключение к сетям опосредованно через КТПН <номер>, но получило отказ. Поскольку ответчик отказал в перераспределении мощности энергопринимающих устройств КТПН <номер>, 20.03.2018 она получила от МУПВ ВПЭС договор на технологическое присоединение через КТПН <номер>, находящейся на значительном расстоянии от её земельного участка. Затраты на такое подключение и протяжку кабеля электросетей составят существенную для нее сумму. Считает, что ответчик не вправе препятствовать опосредованному присоединению через принадлежащие им электрические установки (КТПН <номер>) к электросетям МУПВ ВПЭС, их отказ является необоснованным. Просит обязать СДПК «Росы» заключить соглашение о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств через КТПН <номер> с ФИО1, являющейся собственником земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Протокольным определением от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (МУПВ ВПЭС).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснив, что КТПН <номер> расположена на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Изначально председатель кооператива дал разрешение на временное подключение к указанной КТПН для того, чтобы она могла начать строительство. Впоследствии произошел конфликт, в результате которого ей стали чиниться препятствия в использовании КТПН. В настоящее время имеется возможность подключения к электроснабжению через КТПН <номер>, которая расположена на расстоянии порядка 100 м. По расчетам МУПВ ВПЭС затраты на такое подключение составят около 3 000 000 руб., что является значительной для неё суммой. Она готова оплатить присоединение к КТПН <номер>, оплачивать потребленную электроэнергию, пойти на другие уступки, однако, председатель кооператива не желает подписывать соглашение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям в нем изложенным.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения иска возражали, пояснив, что ФИО1, действуя незаконно, уже присоединилась к КТПН <номер>, принадлежащему СДПК «Росы», при этом, потребленную электроэнергию не оплачивает. СДПК «Росы», на балансе которого состоит КТПН <номер>, не является сетевой организацией, в обязанность которой входит выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Истец не является членом СДПК «Росы», а члены кооператива на собрании 12.11.2018 единогласно проголосовали против присоединения к электросетям СДПК «Росы» собственника земельного участка с кадастровым номером <номер> ФИО1

Представитель МУПВ ВПЭС по доверенности ФИО5 полагает, что ответчик не является обязанным перед ответчиком лицом по присоединению к их электрическим сетям. Подтвердил, что имеется возможность присоединения к другим источникам, но это займет больше времени и средств.

Выслушав мнение сторон, представителя третьего лица, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, предназначенного для ведения дачного хозяйства.

Сторонами не оспаривалось, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположена КТПН <номер>.

Согласно акту о технологическом присоединении к электрическим сетям МУПВ ВПЭС от 24.07.2015 № 190-О указанная КТПН <номер> состоит на балансе СДПК «Росы», технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами (л.д. 80).

09.01.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о заключении соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств к КТПН <номер> (л.д. 52-56).

Из протокола собрания СДПК «Росы» от 12.11.2018 следует, что члены кооператива единогласно постановили отказать ФИО1 в согласовании подсоединения к электросетям СДПК «Росы».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /статья 422 ГК РФ/.

Возможность заключения соглашений о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами и условия таких соглашения предусмотрены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (в редакции последующих изменений и дополнений; далее - Правила N 861).

Согласно абзацу первого п. 35 Правил N 861 любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности (далее - запрос расчета).

В соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы технологического присоединения, возможность увеличения присоединенной мощности с одновременным уменьшением таковой других лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, а также то, что условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, ввиду непредставления соглашения о перераспределении мощности и отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для перераспределения без согласия всех владельцев энергопринимающих устройств в пределах одного центра питания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садово-дачному потребительскому кооперативу «Росы» о возложении обязанности по перераспределению мощности энергопринимающих устройств путем подписания соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств к КТПН <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Судья С.А. Юлбарисова