Постановление № 1-734/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-734/2025

14RS0035-01-2025-005913-87

Дело № 1-734/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

24 апреля 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Сояна И.М.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

подсудимого С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования С обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 17.12.2024 до 13 часов 00 минут 18.12.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры ____, увидев в тумбе денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Н, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, С., в период времени с 12 часов 00 минут 17.12.2024 до 13 часов 00 минут 18.12.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, из тумбы, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. После чего, С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Н. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении С. в связи с примирением, поскольку Н., возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить.

Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Н., он со С. примирился, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Согласно представленным материалам подсудимый С. судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, возместил имущественный ущерб, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности С. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства С., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что он на учете у врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение прокурора, суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С. не имеется.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Н о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении С по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ключи - считать возвращенными владельцу, остальные вещественные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы С., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова