Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-776/2024

Дело N 2 – 776/2024 УИД 76RS0016-01-2024-000445-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"17" мая 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 01.04.2015 кредитный договор № KD28320000007247, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 424 300 руб. под 18, 534% годовых, со сроком возврата через 120 месяцев.

Между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и АО «ВУЗ-банк», с другой стороны, был заключен 27.07.2016 договор уступки прав требований (цессии) за № 15, в том числе и по праву требования в отношении кредитного договора за № KD28320000007247 от 01.04.2015, заключенного с ФИО1.

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № KD28320000007247 от 01.04.2015 в общей сумме 263 059 руб. 73 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 830 руб. 60 коп. (л.д. 4, 5) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил письменные возражения на иск, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены следующие факты:

- между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 01.04.2015 кредитный договор № KD28320000007247, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 424 300 руб. под 18, 534% годовых, со сроком возврата через 120 месяцев;

- между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и АО «ВУЗ-банк», с другой стороны, был заключен 27.07.2016 договор уступки прав требований (цессии) за № 15, в том числе и по праву требования в отношении кредитного договора за № KD28320000007247 от 01.04.2015, заключенного с ФИО1.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 28.12.2023 у истца образовалась задолженность в общей сумме 263 059 руб. 73 коп.: 198 526 руб. 19 коп. – основной долг; 64 533 руб. 54 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Ответчик в письменных возражениях указал, что не был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Кроме того, истец не является лицом, имеющим право вести кредитную деятельность.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 13 индивидуальных условий кредитного договора за KD28320000007247 от 01.04.2015, истец выдал согласие на право Банка (первоначального кредитора) осуществление уступки прав требований по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст.ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Ответчик в письменных возражениях указал, что истец ни в исковом заявлении, ни в приложениях к иску, не указал дату первой просрочки платежа основного долга и процентов за пользование кредитом. Сам ответчик признает, что по причине ареста его банковского счета, платежи по кредиту прекратились с 01.11.2021. Кроме того, обратил внимание суда на то, что истец, при предъявлении иска, не зачел платеж в сумме 8 100 руб. от 31.08.2021.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) за № 15 от 27.07.2016, заключенному истцом с первоначальным кредитором, на момент уступки права требования истец задолженности ни по основному долгу, ни по процентам за пользование кредитом не имел (л.д. 23).

Согласно приложению к исковому заявлению о погашении основного долга следует, что ежемесячные платежи прекратились с 02.12.2021, при этом платеж от 31.08.2021 отсутствует. За период с июня 2023 по сентябрь 2023 поступили платежи в счет основного долга на общую сумму 36 518 руб. 81 коп. (л.д. 11, 12)

Платеж на сумму 8 100 руб. (л.д. 56), произведенный с карты дочери ответчика на его карту, с назначением платежа – «пополнение счета», суд не считает возможным зачесть в счет погашения кредита, т.к. отсутствуют сведения о направлении данных денежных средств именно для погашения кредита.

Суд, предоставлял истцу время и обязывал его представить подробный расчет исковых требований.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил до настоящего судебного заседания истребуемых пояснений и доказательств.

При указанных выше обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При разрешении настоящего спора, суд, учитывая позицию ответчика, о том, что он прекратил осуществление платежей с 01.11.2021, приходит к следующему.

Стороны, каждый самостоятельно, представили в суд график платежей по кредитному договору за № KD28320000007247 от 01.04.2015 (л.д. 19, 53 - 55).

При сравнительном анализе указанных выше графиков, суд приходит к выводу об их полной идентичности.

Таким образом, часть невыплаченного кредита с 01.11.2021 составила в общей сумме 339 959 руб. 45 коп. = (основной долг – 243 314 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 96 645 руб. 42 коп.).

С учетом платежей основного долга за период с июня 2023 по сентябрь 2023 в сумме 36 518 руб. 81 коп., окончательно основной долг составит – 206 795 руб. 22 коп., а общий долг с процентами – 303 440 руб. 64 коп..

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в меньшем размере – на общую сумму 263 059 руб. 73 коп..

Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в общей сумме 263 059 руб. 73 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 830 руб. 60 коп..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору за № KD28320000007247 от 01.04.2015, в счет возмещения судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» денежные средства в счет возмещения основного долга, процентов за пользование кредитов в общей сумме 263 059 руб. 73 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 830 руб. 60 коп., а всего в общей сумме 268 890 руб. 33 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская