Апелляционное постановление № 22-1123/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-1123/2017

Судья 1-й инстанции Баталова Е.А. Дело № 22-1123/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 1 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2017 года, которым

отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского областного суда от 8 августа 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2016 года) ФИО1 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 16.11.2006 года. Конец срока – 15.09.2018 года.

По ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на протяжении срока наказания он обучался, получил среднее образование, три специальности, поэтому не мог без отрыва от обучения работать, положительно характеризуется, нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, имел незначительные взыскания, которые погашены, имеет шесть поощрений, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Просит постановление суда от 22 мая 2017 года отменить, рассмотреть возможность удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет шесть поощрений, дважды на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы не являются основанием для применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья