Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1721/2017

Дело № 2-1721/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <дата обезличена>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 <дата обезличена> был заключен договор <№> на сумму 100 000 руб. под 42,9 % годовых, сроком на 1219 дней. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принял признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АО «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен Договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 42,9 % годовых на срок 1219 дней, а заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и проценты за его пользование.

Кредит в сумме 100 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком <дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиками условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – 71 444,59 рублей, процентам за пользование кредитом – 14 646,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 293,37 руб., проценты по день расторжения договора– 5 710,09 руб. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 647,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 71 444,59 руб., проценты за пользование кредитом – 14 646,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 293,37 руб., проценты с <дата обезличена> и по день расторжения договора <дата обезличена> – 5710,09 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины 9647,69 руб., всего 137742,50 руб. (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок два руб. 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий С.Ф.Барашихина