Решение № 2-4031/2020 2-4031/2020~М-4363/2020 М-4363/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4031/2020

64RS0045-01-2020-006571-36

Дело № 2-4031/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер X031РЕ64, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было вынесено решение, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 98 700 рублей, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 88 830 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А сообщило ему об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Полагая решение финансового уполномоченного основанном на неверном толковании закона, поскольку подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 88 830 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указывая на то, что неустойка не подлежит взысканию в связи с исполнением решения финансового уполномоченного в установленные сроки. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился.

C учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Лада 219410, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (л.д. 11, 43).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было вынесено решение, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 98 700 рублей. Решение полежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу и было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 14.04.2020 путем перечисления на банковский счет ФИО2 денежных средств в размере 98700 рублей (л.д. 21-25).

07.08.2020 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88 830 рублей 00 копеек (л.д. 15-16).

В ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ему об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку страховая компания в установленный законом № 123-ФЗ исполнило решение финансового уполномоченного (л.д. 19-20).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 88830 рублей отказано (л.д. 26-29).

Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В то же время согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из приведенных норм следует, что осуществление страховой выплаты в установленные решением финансового уполномоченного сроки и с учетом положений части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» также является надлежащим исполнением обязательства страховой компанией, исключающим применение штрафных санкций к страховщику.

То обстоятельство, что договор страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым произведена выплата, был заключен до введения в действие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает применение положений пункта 5 статьи 16.1 данного Федерального закона в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика, а не датой заключения договора. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в указанный в данном решении десятидневный срок, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева