Решение № 2-444/2024 2-444/2024(2-5122/2023;)~М-4300/2023 2-5122/2023 М-4300/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024

УИД 74RS0005-01-2023-005919-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.

при секретаре Силине Д.В.,

с участие адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 06.02.2023 года по 06.07.2023 года в размере 200 000 руб.; расторгнут договор аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.09.2022 г., судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки Хундай Солярис, регистрационный знак №, VIN №, 2011 г.в., цвет белый. 05.09.2022 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с последующим выкупом. Согласно условиям договора транспортное средство передавалось в аренду сроком на 13 месяцев с арендной платой в размере 40 000 руб. в месяц. Выкупная цена транспортного средства составляла 520 000 руб. Стороны согласовали, что в случае выкупа транспортного средства арендная плата будет зачтена в стоимость. Истец свои обязательства по договору выполнил – передал ответчику исправный автомобиль в день подписания договора, а ответчик в свою очередь взял обязательства по содержанию автомобиля, оплаты страховки, а также своевременно вносить арендную плату. По 06.02.2023 г. ответчик свои обязательства выполнял надлежащим образом. Автомобиль был найден в г. Махачкале, откуда истец его забрал. Ответчик не проводил текущий ремонт автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что арендная плата после 06.02.2023 г. от ответчика не поступала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Лоскутова Е.Л., действующая на основании ордера (л.д. 43), назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области место пребывания ответчика неизвестно (л.д. 45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2022 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 г.в., государственный номер № с правом выкупа транспортного средства (л.д. 15-16).

Срок аренды составляет 1 год и 1 месяц (п. 6.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (п. 1.3 договора).

Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, также несет расходы за штрафы ГИБДД в течение всего срока действия договора (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 40 000 руб. ежемесячно в течение 13 месяцев. Указанная арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя до шестого числа каждого месяца.

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 520 000 руб. При выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. Оставшуюся часть выкупной цены арендатор вносит в течение трех дней после окончания срока аренды транспортного средства на расчетный счет арендодателя (п.п. 2.3., 2.4. договора).

Согласно п. 7.1. договора аренды сторона договора, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность при наличии вины.

Стороны договора аренды подтверждают, что арендодатель передал, а арендатор принял спорное транспортное средство.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 исправно вносил платежи каждый месяц по 40 000 руб. до 06.02.2023 г. С 06 февраля 2023 года ответчик перестал уплачивать арендную плату, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора аренды и оплате в срок до 10.11.2023 г. задолженности по арендной плате в размере 200 000 руб. (л.д. 12).

Также из пояснений истца следует, что он обращался в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску с заявлением об объявлении спорного транспортного средства в розыск. Автомобиль был найден в г. Махачкала, откуда истец его забрал и доставил в г. Челябинск. Ответчик не проводил текущий ремонт автомобиля.

Поскольку условия договора аренды о предмете, размере арендной платы, сроках её уплаты и сроке действия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано ФИО2, что подтверждается его подписями в договоре, доказательств оплаты арендной платы по договору аренды в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 06.02.2023 г. по 06.07.2023 г. в размере 200 000 руб. (40 000 руб. х 5 месяцев).

Разрешая исковые требования о расторжении договора аренды, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3. ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В отношении договора аренды транспортного средства без экипажа законом прямо предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по договору, поскольку согласно ч. 2 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным договорам не применяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. договора аренды транспортного средства предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

В случае расторжения договора по основаниям, указанным в п. 6.2. договора транспортное средство возвращается арендатором в течение 3-х дней со дня расторжения договора (п. 6.3. договора).

Договор от 05.09.2022 года заключен между сторонами сроком на 1 год и 1 месяц. Никаких письменных изменений и дополнений к договору, заключенных между истцом и ответчиком, в суд не представлено.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора аренды от 05.09.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции-договора № 242574 от 27.11.2023 г. на оказание услуг, следует, что истец ФИО1 оплатил оказанные юридические услуги за составление искового заявления в суд в размере 3 000 руб. (л.д. 11), истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. (5 200 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. (за требование о расторжении договора) (л.д. 4-5).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 05 сентября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору аренды транспортного средства от 05 сентября 2022 года за период с 06 февраля 2023 года по 06 июля 2023 года в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-444/2024