Постановление № 5-39/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-39/2026

№ 5-39/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2026 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 13.20 час. ФИО1, находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей: отказался проследовать в отдел полиции для проведения процессуальной проверки в рамках КУСП Астраханского ЛО МВД России на транспорте, пытался уйти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не согласился, указал, что выполнил все требования сотрудников полиции.

Федеральный закон N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

Требования сотрудника полиции являлись законными.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера правонарушения, личности виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроен, обстоятельств совершения правонарушения с проявлением явного неуважения к сотруднику полиции, совершение правонарушения в отношении порядка управления, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, однако учитывая так же наличие смягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Медицинские документы и иные документы, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО1 такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 13.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.