Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

адвоката Хрущевой И.О.,

рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 493 765 рублей 98 копеек, из которых 124 133 рубля 90 копеек –задолженность по основному долгу, 51 663 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов,185 133 рубля 72 копейки – неустойка по оплате кредита; 132 835 рублей 08 копеек - неустойка по оплате процентов по кредиту; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 159 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 141 185 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых под залог транспортного средства LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 процентов от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) заключен договор уступки прав требований №, по которому ООО «КБ АйМаниБанк» уступило, а АКБ «Финпромбанк» (ПАО) приняло права требования по кредитному договору и договору залога.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (регистрации). Из материалов дела следует, что по данному адресу она фактически не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Хрущева И.О. с требованиями истца не согласилась. Пояснила, что позиция ответчиков ей неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу указанной статьи, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 141 185 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых под залог транспортного средства LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 процентов от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору составляет всего 493 765 рублей 98 копеек из которых: 124 133 рубля 90 копеек –задолженность по основному долгу, 51 663 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов,185 133 рубля 72 копейки – неустойка по оплате кредита; 132 835 рублей 08 копеек - неустойка по оплате процентов по кредиту.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом. Контр расчет не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ 493 765 рублей 98 копеек, из которых 124 133 рубля 90 копеек –задолженность по основному долгу, 51 663 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов,185 133 рубля 72 копейки – неустойка по оплате кредита; 132 835 рублей 08 копеек - неустойка по оплате процентов по кредиту.

Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что кредит был выдан ответчику под залог транспортного средства – автомобиля LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №.

Поскольку обязательства 3аемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В деле имеются: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 купила автомобиль LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС № удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 14 159 рублей, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 159 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 139 ГПК РФ в обеспечение иска на указанный автомобиль и имущество ФИО1 наложен арест на сумму 493 765 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному иску.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 493 765 рублей 98 копеек, из которых 124 133 рубля 90 копеек –задолженность по основному долгу, 51 663 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов,185 133 рубля 72 копейки – неустойка по оплате кредита; 132 835 рублей 08 копеек - неустойка по оплате процентов по кредиту расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 159 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 159 рублей, всего взыскать 507 924 (пятьсот семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС №.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья