Постановление № 1-240/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-240/2024

№

УИД№RS0№-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 3 детей, с высшим образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Следователь Следственной части Следственного управления МВД по <адрес> старший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный администрации МР «<адрес>» материальный ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, мотивируя тем, что инкриминируемое ФИО9 преступление относится к категории должностных преступлений, что не позволяет прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил вернуть дело руководителю следственного органа для организации дальнейшего расследования.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения и возвращению руководителю следственного органа, поскольку имеются препятствия в его рассмотрении.

Так, в соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно требованиям ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Эти требования следователем не соблюдены.

Так, на стадии расследования уголовного дела, как видно из материалов дела, ФИО9 заявлено ходатайство следователю о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 203 т.3).

Данное ходатайство следователем не разрешено. При этом, в материалах дела имеется другое постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО9 о допросе в рамках уголовного дела, номер которого не соответствует рассматриваемому.

При таких обстоятельствах, полагаю, что порядок направления в суд уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соблюден и дело подлежит возвращению руководителю следственного органа для устранения препятствий в рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ.

Ходатайство и приложенные материалы вернуть руководителю СЧ СУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для рассмотрения вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела либо направления дела прокурору и в суд с обвинительным заключением.

Копию постановления направить (вручить) сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров