Решение № 2А-2798/2019 2А-2798/2019~М-2752/2019 М-2752/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства администра-тивное дело № 2а-2798/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику были направлены требования № ***, 2638, 2108 об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2496 руб., за 2015 год в размере 2496 руб., за 2016 год в размере 2496 руб., пени в размере 141,27 руб., налога на имущество за 2014 год в размере 122,46 руб., за 2015 год в размере 272 руб. и пени в размере 1,68 руб. Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суд заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, его явка не признана судом обязательной.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ дела рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2014-2016 г.г. было зарегистрировано имущество – квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21061, 1974 г.в., г/н № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>

Налогоплательщику ФИО1 за 2014-2016 года был начислен транспортный налог в сумме 7488 руб., за 2014-2015 года налог на имущество в сумме 394 руб. и направлены налоговые уведомления № *** от <дата> и № *** от <дата> о необходимости уплаты данной суммы в указанный в налоговых уведомлениях срок, однако, в установленный срок ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику ФИО1 были направлены требования № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> об оплате налогов и пени в указанный в требованиях срок.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1 были взысканы в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 г.г. и пени на общую сумму 8041,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ № ***а-3036/18 от <дата> в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномочен-ному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспече-ния исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за 2014-2016 года в установленные законом сроки ответчиком ФИО1 не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу и налогу на имущество, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, по транспортному налогу в сумме 141,27 руб., по налогу на имущество в сумме 1,68 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплатель-щиком ФИО1 обязанность по уплате налогов и пени не исполнена, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме, размер которой ответчиком ФИО1 в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетво-рению, а с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2496 руб., за 2015 год в размере 2496 руб., за 2016 год в размере 2496 руб., пени в размере 141,27 руб., по налогу на имущество за 2014 год в размере 122,46 руб., за 2015 год в размере 272 руб. и пени в размере 1,68 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Сызрани <адрес>, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2496 руб., за 2015 год в размере 2496 руб., за 2016 год в размере 2496 руб., пени в размере 141,27 руб., по налогу на имущество за 2014 год в размере 122,46 руб., за 2015 год в размере 272 руб. и пени в размере 1,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : Бабкин С.В.