Постановление № 1-189/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2021 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Ободовского Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, работающего ГБУЗ Городская больница <адрес> МЗ КК, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил преступление, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный диплом о среднем профессиональном образовании № с приложением к диплому о среднем профессиональном образовании № на свое имя, содержащие: ложные сведения о прохождении им обучение в ГБПОУ «Армавирский медицинский колледж» М3 КК по специальности «сестринское дело» по очной форме обучения 2 года 10 месяцев и присвоении квалификации «медицинский брат», являющиеся официальными документами, которые предоставляли ему право на трудоустройство в медицинское учреждение на должность медицинского брата.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ «Городская больница <адрес>» М3 КК, расположенном по адресу: <адрес>,. 2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о подложности находящихся у него официальных документов на его имя, предъявил в отдел кадров ГБУЗ «Городская больница <адрес>» М3 КК, расположенный в кабинете № 312, вышеуказанные поддельные диплом о среднем профессиональном образовании № с приложением к диплому о среднем профессиональном образовании № на свое имя. На основании предоставленных ФИО1 поддельных официальных документов, с ДД.ММ.ГГГГ | он был переведен с должности медицинского дезинфектора ГБУЗ «Городская больница <адрес>» М3 КК на должность медицинского брата ГБУЗ «Городская больница <адрес>» М3 КК.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении ходатайства помощник прокурора <адрес> Гаряева Е.В. ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Подозреваемый и его защитник адвокат Ободовский Ю.П. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая с учетом заявленного ходатайства вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> М. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласовано с заместителем прокурора <адрес>, также имеется согласие обвиняемого ФИО1

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, был им заглажен путем перечисления денежных средств в детский фонд «WorldVita».

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают основания для вывода о наличии совокупности условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и имущественное положение его семьи, при этом учитывая, что размер судебного штрафа является достаточным для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; ОКАТО – 03405000000, ОКТМО – 03705000, наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России; номер счета получателя – 40№, КБК – 18№.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- диплом о среднем профессиональном образовании № на имя ФИО1, приложение к диплому №, обложку синего цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд со дня его вынесения.

судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 16.03.2021