Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2-382/2024

55RS0008-01-2024-000348-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 059,52 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 241,79 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ПАО Сбербанк и С заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику в заем денежные средства в сумме 59 417,04 руб. сроком на 36 месяцев под 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования системы «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк». Получение кредита заемщиком подтверждается тем, что .... он обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытие счета – VISA Classic Личная, номер счета карты 40№. .... ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. .... в 11 час. 33 мин. заемщику поступило смс сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки пароль для подтверждения, в 11 час. 36 мин. Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 59 417,04 руб. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности составила 68 059,52 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с С задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 68 059,52 руб., из которых: 49 067,43 руб. – просроченный основной долг, 18 992,09 руб. – просроченные проценты, и возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 241,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик С не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями частей 1 и 14 ст. 7 Федерального закона от .... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

....).

.... С, используя приложение «Сбербанк онлайн», обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита в размере 59 417,04 руб. .... в 11 час. 33 мин. пароль подтверждения введен клиентом, в 11 час. 36 мин. заемщику поступило смс сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, в 11 час. 36 мин. пароль подтверждения введен клиентом. Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 59 417,04 руб. на счет клиента (л.д. 68).

Согласно представленному кредитному договору, .... ПАО Сбербанк заключило с С кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 59 417,04 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых. Срок возврата займа определен сторонами – истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления. Договор подписан электронной подписью заемщика, о чем имеется соответствующая отметка в договоре (л.д. 46).

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 14).

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга 49 067,43 руб., проценты за кредит – 18 992,09 руб.

Согласно представленному расчету задолженности С, начиная с .... стал допускать просрочки оплаты задолженности, не вносил аннуитетные платежи, в результате чего у него образовалась задолженность перед кредитором.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо возврат всей суммы основного долга и процентов кредитору, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 49 067,43 руб. и процентов в размере 18 992,09 руб. обоснованными.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 241,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С (....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере: 68 059,52 руб., из которых: 49 067,43 руб. – просроченный основной долг, 18 992,09 руб. – просроченные проценты, и возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 241,79 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья