Решение № 2-4640/2017 2-4640/2017~М-4873/2017 М-4873/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4640/2017

Дело № 2-4640/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.И., Р.Э.Е. к Р.М.Э. в лице законного представителя Р.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Р.Л.И., Р.Э.Е. обратились в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что являются участниками общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, с 11.09.2002 года зарегистрирована Р.М.Э. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А. с дочерьми Р.Е.Э., Р.М.Э. добровольно выехали из жилого помещения. 14.09.2017 года решением Центрального районного суда г. Омска Р.Н.А., Р.К.Э. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением. Ссылаясь на положения ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 20, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать Р.М.Э. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Р.Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить

Истец Р.Э.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Ответчик Р.М.Э. в лице законного представителя Р.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 45), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-3657/2017, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Р.М.Э. является членом семьи собственников спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Р.Л.Э. и Р.Э.Е. (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Э. и Р.Н.А. вступили в зарегистрированный брак (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ответчика Р.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ являются Р.Э.Е. и Р.Н.А. (л.д. 16).

Брачные отношения между Р.Э.Е. и Р.Н.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из пояснений исковой стороны следует, что Р.М.Э. добровольно выехала совместно с матерью из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд учитывает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, что решением Центрального районного суда г. Омска от 14.09.2017 года Р.Н.А., Р.К.Э. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Решение вступило в законную силу 31.10.2017 года.

При разрешении данного спора установлено, что Р.Н.А. совместно с Р.К.Э. добровольно выехали из указанного жилого помещения, личных вещей в жилом помещении не имеют.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Р.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32, 33).

В судебном заседании истец пояснила, что в августе 2017 года ответчик с матерью выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет.

Каких-либо возражений и доказательств в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ, относительно заявленных требований, со стороны законного представителя Р.М.Э.- Р.Н.А. в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что права владения и пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, Р.М.Э. утратила в соответствии с правилом ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, правовых оснований для сохранения жилищных прав ответчика не имеется.

Подтверждением утраты жилищных прав в отношении жилого помещения является добровольный выезд ответчика совместно с законным представителем из жилого помещения.

Доказательств того, что Р.М.Э. является членом семьи Р.Л.Э., Р.Э.Е., владеет и пользуется спорным жилым помещением в качестве члена семьи указанных собственников суду не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании Р.М.Э. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.Л.И., Р.Э.Е. удовлетворить.

Признать Р.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.