Решение № 2-231/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-231/2025

УИД ХХХ

производство по делу № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Рыжкова А.Е..,

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

01 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО «Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № ХХХ

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № ХХХ к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ХХХ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № ХХХ о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 45 000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество представляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ХХХ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем предало право требования по договору ХХХ взыскателю.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам № ХХХ за период с ХХХ в сумме 66 838,83 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации места жительства, повестка на судебное заседание возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании – полученным ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить Кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ХХХ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №ХХХ (л.д. 6-10). Согласно договору №ХХХ сумма займа или лимит кредитования составила в размере 15 000 рублей под 292,000 % годовых, согласно договору №ХХХ сумма займа или лимит кредитования составила в размере 15 000 рублей под 292,000 % годовых, согласно договору №ХХХ сумма займа или лимит кредитования составила в размере 15 000 рублей под 292,000 % годовых. В пункте 2 каждого договора указано, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Настоящие договоры заключены в соответствии с п.19 каждого договора в виде акцептованных заемщиком ФИО1 предложений ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договоров потребительских займов (оферты) в электронном виде.

Суд признает данные Оферты, соответствующими правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку из их содержаний следует, что Кредитор предлагает предоставить ФИО1 заем в размере по 15 000,00 рублей в соответствии с Индивидуальными условиями по каждому договору потребительского займа, которые заключается путем акцептов настоящих оферт подписанием их Клиентом простой электронной подписью.

В соответствии пунктом 2 каждого договора срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, в пункте 6 каждого договора отражен график платежей, согласно которым последним денем возврата каждого кредита является ХХХ. В пункте 17 каждого договора способом получения денежных средств является банковская карта Заемщика с номером ХХХ.

В индивидуальных условиях договоров имеются отметки о том, что договоры подписаны простой электронной подписью ФИО1, указаны ее паспортные данные, телефон, код подтверждения 5481, полученный в SMS-сообщении.

Суд признает, что три предложения оферты, сделанное ООО «СФО «Стандарт», были акцептированы ФИО1, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истцом представлены расчеты начислений по договорам №ХХХ (л.д.12-17).

Факт предоставления сумм займов по договорам №ХХХ подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), выданной АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д.18-19), согласно которой ХХХ ООО «СФО «Стандарт» перечислены тремя переводами денежные средства на карту с номером ХХХ по 15 000 рублей, вследствие ст. 432,435, п.п.3 ст. 438 ГК РФ договоры являются заключенными и обязательными для исполнения.

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм займов, о чём указано в расчёте начислений и поступивших платежей по договорам №ХХХ (л.д.12-17. По состоянию на ХХХ года по указанным договорам потребительских займов имеется задолженность перед Кредитором в общей сумме 66 838 рублей 83 копейки, согласно расчету ООО «СФО «Стандарт», из них: задолженность по основным долгам в общей сумме сумме 33 154 рубля 11 копеек; задолженность по процентам в общей сумме 33 684 рубля 72 копейки. Правильность расчета задолженности, сделанного Кредитором, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитор свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займов и процентов надлежащим образом не исполнила, за весь период ею были внесены платежи по кредиту №ХХХ в сумме 12 204 рубля 67 копеек, по кредиту №ХХХ в сумме 12 204 рубля 67 копеек, по кредиту №ХХХ в сумме 12 204 рубля 67 копеек, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров №ХХХ Кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №135-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключили договор уступки прав требования № ХХХ (л.д.20-23) в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Аскалон».

В последующем, между ООО ПКО «Аскалон» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № ХХХ (л.д.24-27, л.д.28 оборот-29), в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «СФО Стандарт».

Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительских займов №ХХХ в общей сумме 66 838 рублей 83 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платёжные поручения №ХХХ (л.д.4-5) согласно которым Общество при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления, связанные с отправкой копии искового заявления по настоящему делу в адрес должника, понесенные истцом в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком №ХХХ внутренних почтовых отправлений от 02.07.2025 (л.д.3). Поэтому требование о взыскании в пользу истца с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 91 рубль 20 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 4 091 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № ХХХ удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», юридический адрес: 454091, РФ, <...>, нежилое помещение 239, офис 601/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, дата государственной регистрации 19.06.2023, задолженность по договору потребительского займа № ХХХ договору потребительского займа № ХХХ, договору потребительского займа № ХХХ, в общей сумме 66 838 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего: 70 930 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 03 (три) копейки с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированной в проживании по адресу: ХХХ зарегистрированной по месту пребывания с ХХХ по адресу: ХХХ, (паспорт гражданина Российской Федерации, ХХХ)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: А.Е. Рыжков