Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2 – 784/2017 Мотивированный текст изготовлен 31.10.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние П.Д.А., <дд.мм.гггг> года рождения, П.М.Р., <дд.мм.гггг> года рождения, П.К.Р., <дд.мм.гггг> года рождения, З.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, З.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения и Н.Д.А., <дд.мм.гггг> года рождения.

С <дд.мм.гггг> ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 91292 рубля 02 копейки.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 91292 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 1778 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2992 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представители истца ООО «Теплоэнергосервис» ФИО5 и ФИО6 (по доверенности) на иске настаивали. Указали, что комиссией ООО «Теплоэнергосервис» был произведен осмотр сантехнического оборудования спорной квартиры, в результате которого установлено, что все сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. Отметила, что приборы учета потребления коммунальных услуг по водоснабжению были установлены в квартире в 2017 году.

Ответчики ФИО1 ФИО2 и ФИО4 с суммой задолженности согласны, просили разделить задолженность между ответчиками, ссылаясь на то, что они членами семьи нанимателя не являются, длительное время проживают раздельно.

Ответчик ФИО3 <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 8-9), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Из справки, представленной МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от <дд.мм.гггг>, следует, что нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО7, <дд.мм.гггг> года рождения, которая снята с регистрационного учета <дд.мм.гггг> по решению суда от <дд.мм.гггг>, как безвестно отсутствующая.

В указанном жилом помещении в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), а также ее сын Н.Д.А., <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>);

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по настоящее время);

- ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения (<дд.мм.гггг> по настоящее время), а также ее дети: П.Д.Р., <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по настоящее время), П.М.Р., <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по настоящее время), П.К.Р., <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по настоящее время);

- ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения (с <дд.мм.гггг> по настоящее время) (л.д. 7).

На основании информации, представленной учреждением <адрес> от <дд.мм.гггг>, ФИО3 отбывает наказание в учреждении, начало срока с <дд.мм.гггг> (л.д. 74).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 91292 рубля 02 копейки (л.д. 6, 30).

Судом установлено, что ответчики членами семьи нанимателя не являются, длительное время проживают раздельно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным распределить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ответчиками, взыскав с ФИО2 и ФИО3 (с каждого) по 11411 рублей 51 копейка, с ФИО1 (с учетом регистрации в жилом помещении ее несовершеннолетнего сына Н.Д.А.) – 22823 рубля, с ФИО4 (с учетом регистрации ее несовершеннолетних детей: П.Д.Р., П.М.Р., П.К.Р.) – 45646 рублей.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии ответчиков в жилом помещении они вправе обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, начисленных по нормативу потребления.

Возражения представителей ответчика относительно распределения задолженности между ответчиками не могут являться основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно, поскольку судом установлено, что они членами семьи нанимателя не являются, длительное время проживают раздельно.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, с них подлежат взысканию пени за период с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 178 рублей 79 копеек пропорционально сумме задолженности: с ФИО2 и ФИО8 (с каждого) по 222 рубля 35 копеек; с ФИО1 – 444 рубля 69 копеек, с ФИО4 – 889 рублей 40 копеек (л.д. 6).

Расчеты суммы задолженности, а также пени ответчиками не оспаривались.

Оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, пени и расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22823 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля, пени в сумме 444 (четыреста сорок четыре) рубля 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 748 (семьсот сорок восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11411 (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 51 копейка, пени в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 35копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 374 (триста семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11411 (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 51 копейка, пени в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 374 (триста семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45646 (сорок пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей, пени в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Во взыскании с ответчиков задолженности солидарно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова